This HTML5 document contains 43 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n13http://localhost/temp/predkladatel/
n12http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n6http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/projekt/
n16http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/subjekt/
n15http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n3http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n17http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00216208%3A11210%2F11%3A10089073%21RIV12-GA0-11210___/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n14http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n8http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n19http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n18http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n5http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00216208%3A11210%2F11%3A10089073%21RIV12-GA0-11210___
rdf:type
skos:Concept n15:Vysledek
dcterms:description
30. září 2010 rozhodla lakhnaúská stolice vrchního soudu v Iláhábádu ve věci šedesátiletého sporu mezi hinduisty a muslimy o místo, na němž až do roku 1992 stávala Báburova mešita. Rozhodnutí rozdělit sporný pozemek na tři stejné části mezi znesvářené strany je však značně problematické. Ve vlastnické při totiž nerozhodovala vlastnická práva a historické důkazy, nýbrž náboženská víra, pro niž by nemělo být v zákoně místo. V širším kontextu může být příběh Báburovy mešity či Rám džanmabhúmi přirovnán k osudu myšlenky sekularismu v nezávislé Indii. Po několika špatných rozhodnutích vládnoucích autorit došlo k velkému pokřivení jak sporu o pozemek v Ajódhji, tak samotných sekulárních principů indického státu. Po kontroverzním verdiktu Indie stojí před dvěma problémy: na jedné straně musí uklidnit znepokojené muslimy, na straně druhé zkrotit radikální hinduistické nacionalisty. Aby toho ovšem dosáhla a našla novou cestu k náboženské toleranci, musí přehodnotit celou veřejnou debatu o indickém sekularismu. On 30 September 2010, the six decade old title suit on the disputed land in Ayodhya on which the Babri Masjid once stood was finally untangled. Nevertheless, the verdict of the Lucknow Bench of the Allahabad High Court to divide the land into three equal parts among the parties is largely problematic, as a property dispute was decided more on faith and belief than on historical evidence. In a broader context, the fate of Babri Masjid, or Ram Janmabhoomi, can be compared to the very fate of the Indian secularism. After several wrong decisions of the State, both issues have taken a direction which has ultimately led to a huge distortion both of the Ayodhya debate and the secular principles in India. To assure the anxious Muslims about their rights and to curb the emboldened Hindu nationalists, India now has to redefine its secularism debate in order to find a new way to religious tolerance. 30. září 2010 rozhodla lakhnaúská stolice vrchního soudu v Iláhábádu ve věci šedesátiletého sporu mezi hinduisty a muslimy o místo, na němž až do roku 1992 stávala Báburova mešita. Rozhodnutí rozdělit sporný pozemek na tři stejné části mezi znesvářené strany je však značně problematické. Ve vlastnické při totiž nerozhodovala vlastnická práva a historické důkazy, nýbrž náboženská víra, pro niž by nemělo být v zákoně místo. V širším kontextu může být příběh Báburovy mešity či Rám džanmabhúmi přirovnán k osudu myšlenky sekularismu v nezávislé Indii. Po několika špatných rozhodnutích vládnoucích autorit došlo k velkému pokřivení jak sporu o pozemek v Ajódhji, tak samotných sekulárních principů indického státu. Po kontroverzním verdiktu Indie stojí před dvěma problémy: na jedné straně musí uklidnit znepokojené muslimy, na straně druhé zkrotit radikální hinduistické nacionalisty. Aby toho ovšem dosáhla a našla novou cestu k náboženské toleranci, musí přehodnotit celou veřejnou debatu o indickém sekularismu.
dcterms:title
Ajódhja - hrob indického sekularismu? Ajódhja - hrob indického sekularismu? Ayodhya dispute as a grave of the Indian secularism?
skos:prefLabel
Ayodhya dispute as a grave of the Indian secularism? Ajódhja - hrob indického sekularismu? Ajódhja - hrob indického sekularismu?
skos:notation
RIV/00216208:11210/11:10089073!RIV12-GA0-11210___
n15:predkladatel
n16:orjk%3A11210
n3:aktivita
n8:P
n3:aktivity
P(GA407/09/0141)
n3:cisloPeriodika
1
n3:dodaniDat
n5:2012
n3:domaciTvurceVysledku
n12:7782640
n3:druhVysledku
n19:J
n3:duvernostUdaju
n10:S
n3:entitaPredkladatele
n17:predkladatel
n3:idSjednocenehoVysledku
184937
n3:idVysledku
RIV/00216208:11210/11:10089073
n3:jazykVysledku
n14:cze
n3:klicovaSlova
Ram Janmabhoomi; Babri Masjid; secularism; India; Ayodhya
n3:klicoveSlovo
n4:Ayodhya n4:India n4:secularism n4:Ram%20Janmabhoomi n4:Babri%20Masjid
n3:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n3:kontrolniKodProRIV
[1282EE0C2A6E]
n3:nazevZdroje
Nový Orient
n3:obor
n18:AD
n3:pocetDomacichTvurcuVysledku
1
n3:pocetTvurcuVysledku
1
n3:projekt
n6:GA407%2F09%2F0141
n3:rokUplatneniVysledku
n5:2011
n3:svazekPeriodika
66
n3:tvurceVysledku
Krejčík, Jiří
s:issn
0029-5302
s:numberOfPages
4
n13:organizacniJednotka
11210