This HTML5 document contains 54 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n15http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/projekt/
n5http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/riv/tvurce/
n14http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/subjekt/
n13http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/
shttp://schema.org/
n4http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/
skoshttp://www.w3.org/2004/02/skos/core#
n18http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/RIV%2F00159816%3A_____%2F13%3A00060766%21RIV14-MZ0-00159816/
n2http://linked.opendata.cz/resource/domain/vavai/vysledek/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n12http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/klicoveSlovo/
n17http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/duvernostUdaju/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n16http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/jazykVysledku/
n7http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/aktivita/
n11http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/obor/
n10http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/riv/druhVysledku/
n6http://reference.data.gov.uk/id/gregorian-year/

Statements

Subject Item
n2:RIV%2F00159816%3A_____%2F13%3A00060766%21RIV14-MZ0-00159816
rdf:type
n13:Vysledek skos:Concept
dcterms:description
Úvod: Choledocholitiáza je nejčastější příčinou obstrukce žlučových cest. Každá z vyšetřovacích metod používaných v její diagnostice má své výhody a nevýhody. Cíl práce: Cílem této prospektivní studie je porovnat endoskopickou retrográdní cholangiopankreatikografii a magnetickou rezonanční cholangiopankreatikografii v diagnostice choledocholitiázy, a to na základě vlastních zkušeností a literárních dat. Soubor nemocných a metodika: Studium souboru probíhalo od začátku roku 2007 do konce roku 2012 (tedy 6 let). V práci bylo prospektivně hodnoceno 45 pacientů (věkové rozmezí 28-72 let) s projevy biliární obstrukce, kdy tito nemocní měli provedenu nejprve magnetickou rezonanční cholangiopankreatikografii a následně pak endoskopickou retrográdní cholangiopankreatikografii. Výsledky: Senzitivita, specificita a diagnostická přesnost magnetické rezonanční cholangiopankreatikografie byla v našem souboru i podle literárních dat nižší oproti endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii (92 %, 91 % resp. 93 %). Závěr: Vzhledem k frekvenci komplikací (a to v ně­kte­rých případech i závažných) po endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii je i přes nižší senzitivitu magnetická rezonanční cholangiopankreatikografie metodou volby v diagnostice choledocholitiázy pomocí neinvazivních metod, na základě které lze pacienty následně indikovat k terapeutické endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii. Úvod: Choledocholitiáza je nejčastější příčinou obstrukce žlučových cest. Každá z vyšetřovacích metod používaných v její diagnostice má své výhody a nevýhody. Cíl práce: Cílem této prospektivní studie je porovnat endoskopickou retrográdní cholangiopankreatikografii a magnetickou rezonanční cholangiopankreatikografii v diagnostice choledocholitiázy, a to na základě vlastních zkušeností a literárních dat. Soubor nemocných a metodika: Studium souboru probíhalo od začátku roku 2007 do konce roku 2012 (tedy 6 let). V práci bylo prospektivně hodnoceno 45 pacientů (věkové rozmezí 28-72 let) s projevy biliární obstrukce, kdy tito nemocní měli provedenu nejprve magnetickou rezonanční cholangiopankreatikografii a následně pak endoskopickou retrográdní cholangiopankreatikografii. Výsledky: Senzitivita, specificita a diagnostická přesnost magnetické rezonanční cholangiopankreatikografie byla v našem souboru i podle literárních dat nižší oproti endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii (92 %, 91 % resp. 93 %). Závěr: Vzhledem k frekvenci komplikací (a to v ně­kte­rých případech i závažných) po endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii je i přes nižší senzitivitu magnetická rezonanční cholangiopankreatikografie metodou volby v diagnostice choledocholitiázy pomocí neinvazivních metod, na základě které lze pacienty následně indikovat k terapeutické endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii. Introduction: Choledocholithiasis is the most common cause of biliary obstruction. Each of the testing methods used in its diagnosis has its advantages and disadvantages. Objective of the study: The objective of this prospective study is to compare endoscopic retrograde cholangiopancreatography with magnetic resonance cholangiopancreatography in the diagnosis of choledocholithiasis on the basis of own experience and literature data. Set of patients and methodology: The set was studied from the beginning of 2007 to the end of 2012 (i.e. six years). The study assessed prospectively 45 patients (age range 28-72 years) with symptoms of biliary obstruction, who first underwent magnetic resonance cholangiopancreatography and subsequently endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Results: The sensitivity, specificity and diagnostic accuracy of magnetic resonance cholangiopancreatography was lower, both in our set of patients and according to the literature data, compared to the endoscopic retrograde cholangiopancreatography (92%, 91% or 93 %). Conclusion: Considering the frequency of complications (in some cases serious ones) following endoscopic retrograde cholangiopancreatography, the magnetic resonance cholangiopancreatography is, in spite of its lower sensitivity, the method of choice in the diagnosis of choledocholithiasis by means of non‑invasive methods, on the basis of which it is possible to refer the patients subsequently for therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography.
dcterms:title
Comparison of MRCP a ERCP in Diagnosis of Choledocholithiasis Srovnání MRCP a ERCP v diagnostice choledocholitiázy Srovnání MRCP a ERCP v diagnostice choledocholitiázy
skos:prefLabel
Comparison of MRCP a ERCP in Diagnosis of Choledocholithiasis Srovnání MRCP a ERCP v diagnostice choledocholitiázy Srovnání MRCP a ERCP v diagnostice choledocholitiázy
skos:notation
RIV/00159816:_____/13:00060766!RIV14-MZ0-00159816
n13:predkladatel
n14:ico%3A00159816
n4:aktivita
n7:I n7:P
n4:aktivity
I, P(ED1.100/02/0123)
n4:cisloPeriodika
5
n4:dodaniDat
n6:2014
n4:domaciTvurceVysledku
n5:8298327 n5:3209202 n5:5421179 n5:2371693 n5:3476782 n5:3246981 n5:4130561
n4:druhVysledku
n10:J
n4:duvernostUdaju
n17:S
n4:entitaPredkladatele
n18:predkladatel
n4:idSjednocenehoVysledku
107319
n4:idVysledku
RIV/00159816:_____/13:00060766
n4:jazykVysledku
n16:cze
n4:klicovaSlova
Choledocholithiasis; ERCP; MRCP
n4:klicoveSlovo
n12:ERCP n12:MRCP n12:Choledocholithiasis
n4:kodStatuVydavatele
CZ - Česká republika
n4:kontrolniKodProRIV
[BFF2A3E25D81]
n4:nazevZdroje
Vnitřní lékařství
n4:obor
n11:FE
n4:pocetDomacichTvurcuVysledku
7
n4:pocetTvurcuVysledku
8
n4:projekt
n15:ED1.100%2F02%2F0123
n4:rokUplatneniVysledku
n6:2013
n4:svazekPeriodika
59
n4:tvurceVysledku
Kianička, Bohuslav Řiháček, Ivan Mikulicová, Radomíra Kyselová, Hana Bajgarová, Barbora Špác, Jiří Vaníček, Jiří Trna, J.
s:issn
0042-773X
s:numberOfPages
4