| Description
| - jako starosta O. B. p. S. A., oprávněn jednat jménem obce navenek, v rozporu s ustanovením § 38 odst. 1 a 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, odsouhlasil v O. B. p. S. A. vykonání víceprací na díle, jehož předmětem byla vestavba 11 bytových jednotek na základě smlouvy o dílo ze dne 18.5.2007, uzavřené mezi O. B. p. S. A. jako objednatelem a firmou Střecha – J. K., se sídlem v ulici M. …, V. n. M. jako zhotovitelem, v důsledku čehož vzrostly náklady na dílo o částku 5.116.039 Kč, aniž by však o této skutečnosti informoval zastupitelstvo obce za účelem přijetí rozpočtového opatření podle § 16 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ačkoli věděl, že obec nebude mít dostatek finančních prostředků na úhradu navýšené ceny díla, v důsledku čehož po převzetí faktury č. … ze dne 18.8.2008, vystavené firmou J. K. na částku 2.208.370 Kč, dal účetní obce Ing. V. L. pokyn, aby z této faktury uhradila již pouze částku ve výši 208.370 Kč, následně však převzal a odsouhlasil i poslední dvě faktury vystavené zhotovitelem díla, a to fakturu č. … ze dne 31.12.2008 na částku 224.996 Kč, splatnou dne 20.1.2009, a fakturu č. … ze dne 31.12.2008 na částku 4.586.028 Kč, splatnou dne 20.1.2009, aniž by tyto faktury předal účetní obce, ale ponechal si je u sebe a poté neučinil žádné včasné a dostatečné kroky k jejich úhradě, přestože si musel být vědom toho, že při neuhrazení závazku ve lhůtě splatnosti mohou obci vzniknout další náklady v podobě úroků z prodlení, nákladů soudního řízení a nákladů exekuce, a zároveň umožnil po dokončení díla zhotovitelem jeho užívání, přestože věděl, že dle čl. VI odst. 3 smlouvy o dílo ze dne 18.5.2007 nesmí obec jako objednatel díla pod sankcí 15% z celkové ceny díla užívat dílo do doby úplného uhrazení ceny díla, čímž umožnil zhotoviteli, aby se domáhal výše uvedených nároků cestou soudního řízení, což tento učinil, přičemž na základě podané žaloby vydal Krajský soud v Brně dne 2.9.2009 proti O. B. p. S. A. platební rozkaz č.j. 19 Cm 101/2009, kterým byla žalované obci uložena povinnost uhradit žalobci J. K. částku v celkové výši 9.351.779 Kč s úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení ve výši 599.010 Kč, a jelikož proti tomuto platebnímu rozkazu nepodal odpor a ani poté nečinil žádné kroky k tomu, aby obec získala prostředky na úhradu výše dlužné částky a zastupitelstvo obce o vydání platebního rozkazu vůbec neinformoval, byla na základě výše uvedeného platebního rozkazu proti obci nařízena exekuce usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 19.10.2009, č. j. 45 Nc 941/2009, v jejímž průběhu byla dlužná částka zčásti vymožena, čímž poškozené O. B. p. S. A. způsobil škodu v celkové výši nejméně 5.023.116,- Kč, a to v podobě nákladů na úroky z prodlení ve výši nejméně 576.136,- Kč, smluvní pokutu za předčasné užívání díla ve výši 2.540.755,- Kč, nákladů soudního řízení ve výši 599.010,- Kč a nákladů exekuce ve výši 1.307.215,- Kč.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)