http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#" xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/" resource="legislation/cz/decision/2013/21-Cdo-3775-2013/expression/cz/decision/2013/21-Cdo-3775-2013/cs">

21 Cdo 3775/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné E.R .O.C. s.r .o., se sídlem v Praze 5, Petřínská č. 5, IČO 63672332, zastoupené Mgr. Robertem Vladykou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční č. 1, proti povinnému V. B., zastoupenému JUDr. Michalem Říhou, advokátem, se sídlem v Praze 5, Ke Klimentce č. 15, pro 175.245,64 Kč, v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67 EXE 431/2013 , o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. července 2013, č. j. 29 Co 204/2013-51 , takto : Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění ( § 243f odst. 3 o. s. ř. ): V záhlaví označené usnesení odvolacího soudu povinný napadl dovoláním, které následně vzal podáním ze dne 9. 1. 2014 zpět. Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb. , občanský soudní řád , ve znění účinném od 1. 1. 2013 ( srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. ), a dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 o. s. ř. věty druhé zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu ( § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb. ). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. ledna 2014 JUDr. Zbyněk Poledna pověřený člen senátu