Description
| - 4/ Žalobce ( jako pronajímatel ) se žalobou podanou u Městského soudu v Praze domáhal vůči společnosti E ( jako nájemci ) zaplacení částky 2.300.619,60 Kč, s tím, že podle nájemní smlouvy ze dne 23. září 2003 ( ve znění dodatků ) uzavřené na dobu určitou ( od 1. října 2003 do 1. října 2006 ) dluží společnost E na nájemném a službách spojených s nájmem za dobu od května do září 2005 částku 860.965,- Kč. 5/ Dopisem z 19. ledna 2006 sdělil první žalovaný žalobci, že na základě smlouvy se společností FINEKO a. s. ( dále jen „ společnost F “ ) z 1. října 2005 zaplatil nájemné za říjen a listopad 2005 ve výši 254.072,- Kč mandatáři R. T. ( dále jen „ R. T. “ ) a že pohledávku žalobce neuznává. 6/ Rozsudkem ze dne 11. října 2007, č. j. 60 C 160/2006-61, určil Obvodní soud pro Prahu 9, že Michal Zámečník, správce konkursní podstaty společnosti F, není oprávněným z věcného břemene podle smlouvy o zřízení věcného břemene ( spočívajícího v užívání nemovitosti, jež byla předmětem nájemní smlouvy ) uzavřené mezi společností F ( jako oprávněným ) a společností V ( jako povinným ), jelikož smlouva o zřízení věcného břemene je absolutně neplatná.
|