Description
| - Zbývá dodat, že důvody, pro které napadené rozhodnutí neobstojí vůči prvnímu žalovanému, platí i na druhého a třetího žalovaného ( bez zřetele k tomu, že jim svědčí i samostatný důvod nesprávnosti rozhodnutí odvolacího soudu, tkvící v tom, že vůbec nebyli osobami k podání návrhu na konkurs povinnými ). Vzhledem k tomu, že právní posouzení věci ve světle výše podaných závěrů neobstojí, Nejvyšší soud, aniž nařizoval jednání ( § 243a odst. 1 věta první o. s. ř. ), rozsudek odvolacího soudu zrušil, včetně závislého výroku o nákladech odvolacího řízení a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení ( § 243b odst. 2 věta za středníkem, odst. 3 o. s. ř. ). Jelikož napadené rozhodnutí neobstálo již v rovině právní, pokládá Nejvyšší soud za nadbytečné zkoumat i existenci vad řízení spojovaných s uplatněním dovolacího důvodu dle § 241a odst. 2 písm. a/ o. s. ř.
|