Description
| - Dovolání M. J. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20.9.2011 č. j. 18 Co 23/2011-150, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 14.5.2010 č.j. 34 D 720/2008-121, kterým soud určil obvyklou cenu zůstavitelova majetku částkou 823.333,55 Kč, výši jeho dluhů částkou 2.671.572,70 Kč a výši předlužení dědictví částkou 1.848.239,15 Kč, kterým potvrdil, že majetek zůstavitele nabyla M. J., kterým stanovil odměnu notářky JUDr. Lenky Vrzalové, její hotové výdaje, včetně daně z přidané hodnoty částkou 12.008,- Kč a kterým uložil "státu - Okresnímu soudu v Prostějově" povinnost tuto částku notářce JUDr. Lence Vrzalové zaplatit, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b ) občanského soudního řádu [ve znění účinném do 31.12.2012, neboť dovoláním je napadeno usnesení odvolacího soudu, které bylo vydáno přede dnem 1.1.2013 ( srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony ) - dále jen "o.s.ř."], neboť soud prvního stupně ve věci samé nerozhodl jinak než ve svém dřívějším usnesení proto, že by byl vázán právním názorem odvolacího soudu, který dřívější rozhodnutí zrušil ( odvolací soud usnesením ze dne 22.10.2009 č.j. 18 Co 162/2009-93 zrušil dřívější usnesení soudu prvního stupně ze dne 28.1.2009 č.j. 34 D 720/2008-56 z důvodu neúplně zjištěného skutkového stavu, aniž jej zavázal právním názorem pro rozhodnutí ve věci samé ), a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c ) o.s.ř. Napadené usnesení odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce zásadní význam ve smyslu ustanovení § 237 odst. 3 o.s.ř. vzhledem k tomu, že - z hlediska dovoláním uplatněných důvodů - je rozhodnutí odvolacího soudu co do závěru o tom, že pohledávka GE MONEY AUTO, a.s. ve výši 1.868.136,14 Kč náleží do pasiv dědictví po zůstaviteli, v souladu s ustálenou judikaturou soudů.
|