Description
| - Obviněný ve svém dovolání dále uvádí, že trestného činu podvodu se nemohl dopustit mj. také proto, že po celou dobu trestního řízení nebylo prokázáno, zda obohatil sebe nebo někoho jiného, resp. zda způsobil škodu, a pokud ano, tak komu a v jaké výši ( č.l. 1305 ). V této souvislosti také zdůraznil, že žádný poškozený se nepřipojil se svým nárokem na náhradu škody v adhezním řízení, Nejvyšší soud však tuto námitku ověřil a zjistil, že je nepravdivá. Ze spisového materiálu jednoznačně vyplynulo, že společnosti Raiffeisen Leasing, spol. s r. o., jak vyplývá z dopisu této společnosti Policii ČR, měla nevrácením předmětu leasingu vzniknout škoda 1.439.587,- Kč. S touto částkou se leasingová společnost připojila k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody, a to již v přípravném řízení. Soud I. stupně proto měl o uplatněném nároku rozhodnout.
|