| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - Studie analyzuje veřejnou filosofickou debatu, ve které bylo v letech 1844-48 pod názvem „spor o bytí a nebytí německé filosofie v Čechách“ historicky vůbec poprvé artikulováno a diskutováno téma svébytnosti „české filosofie“. V analýze sporu a pozicích hlavních aktérů (K. Havlíček, V. Gabler, F. Čupr, A. Smetana, K. B. Štorch) studie ukazuje, že jako reflektovaný problém diskuse zahrnovala problém jazykově české filosofie, místa a role filosofie v českých zemích, otázku specifiky české „národní“ filosofie, jejích limit a možností, problém recepce německé klasické filosofie a konečně i meta-filosofickou otázku, co je či co má být filosofie vůbec. Dva pozdější příklady toho, jak byl tento spor připomínán a aktualizován ve století dvacátém ve zcela odlišných situacích doby meziválečné (F. Pelikán) a poválečné (K. Kosík) – ve dvacátých a padesátých letech – pak ukazují proměněné kontexty a problémy moderní české filosofie. Analýza sporu a jeho dědictví jsou zasazeny do celkové diskuse o tom, co je česká filosofie z hlediska jazykového, teritoriálního, národního a věcného.
- Studie analyzuje veřejnou filosofickou debatu, ve které bylo v letech 1844-48 pod názvem „spor o bytí a nebytí německé filosofie v Čechách“ historicky vůbec poprvé artikulováno a diskutováno téma svébytnosti „české filosofie“. V analýze sporu a pozicích hlavních aktérů (K. Havlíček, V. Gabler, F. Čupr, A. Smetana, K. B. Štorch) studie ukazuje, že jako reflektovaný problém diskuse zahrnovala problém jazykově české filosofie, místa a role filosofie v českých zemích, otázku specifiky české „národní“ filosofie, jejích limit a možností, problém recepce německé klasické filosofie a konečně i meta-filosofickou otázku, co je či co má být filosofie vůbec. Dva pozdější příklady toho, jak byl tento spor připomínán a aktualizován ve století dvacátém ve zcela odlišných situacích doby meziválečné (F. Pelikán) a poválečné (K. Kosík) – ve dvacátých a padesátých letech – pak ukazují proměněné kontexty a problémy moderní české filosofie. Analýza sporu a jeho dědictví jsou zasazeny do celkové diskuse o tom, co je česká filosofie z hlediska jazykového, teritoriálního, národního a věcného. (cs)
- Study analyses public philosophic debate in 1844–48 in which topic of distinctively “Czech philosophy“ was first articulated and discussed as a “debate about the being and non-being of German philosophy in Czech lands. In an analysis of the debate and of positions of chief participants (K. Havlíček, V. Gabler, F. Čupr, A. Smetana, K. B. Štorch) study shows that as subject of reflection the discussion included problems of philosophy in Czech language, place and role of philosophy in the Czech lands, of special traits of Czech “national philosophy, its limits and possibilities, of reception of German classical philosophy and finally even meta-philosophical question of what philosophy is or ought to be in general. Two examples of the way this debate was recalled and updated in the 20th c. in quite different situation of the period between the wars (F. Pelikán) and after the wars (K. Kosík) – in the twenties and in the fifties – show subsequently the transformed contexts and problems of modern Czech philosophy. Analysis of the debate and its heritage are placed within the overall discussion of what Czech philosophy is from linguistic, territorial, national and factual viewpoint. (en)
|
| Title
| - Proměny sporu o svobodu české filosofie
- Proměny sporu o svobodu české filosofie (cs)
- Metamorphoses of the Conflict over the Freedom of Czech Philosophy (en)
|
| skos:prefLabel
| - Proměny sporu o svobodu české filosofie
- Proměny sporu o svobodu české filosofie (cs)
- Metamorphoses of the Conflict over the Freedom of Czech Philosophy (en)
|
| skos:notation
| - RIV/68378114:_____/12:00425768!RIV14-GA0-68378114
|
| http://linked.open...avai/predkladatel
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/68378114:_____/12:00425768
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - Czech philosophy; Hegelianism; Herbartism (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...odStatuVydavatele
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...vavai/riv/projekt
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
| issn
| |
| number of pages
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)