About: A few notes to secure the transfer of rights obligations     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : http://linked.opendata.cz/ontology/domain/vavai/Vysledek, within Data Space : linked.opendata.cz associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
Description
  • Cílem tohoto příspěvku byl metodologický rozbor rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 10. 2008, sp. zn. 31 Odo 495/2006. V tomto rozhodnutí Nejvyšší soud zakázal fiduciární převod, jako zpětný převod vlastnického práva u zajišťovacího převodu práva. Článek nejprve rozebírá stručně argumentaci soudu, která spočívá výhradně na subjektivně - historických argumentech. Závěr soudu o nemožnosti fiduciárního převodu je konfrontován s ústavními principy, zejména principem jistoty, smluvní svobody a principem dělby moci. Tímto zákazem Nejvyšší soud právo bezpochyby dotvářel, nikoli vykládal, jak sám tvrdí. Těžištěm článku je tedy zjistit, zda-li zde existovaly podmínky pro dotváření práva. Podmínkou pro dotváření práva je mezera v zákoně. Pokud by zde nebyla mezera v zákoně, nemohl soud ani dotvářet právo, což je metoda k zaplnění mezer. Nakonec je navrhnuto řešení problému, které koresponduje s nově přijatým, parlamentem již schváleným občanským zákoníkem.
  • Cílem tohoto příspěvku byl metodologický rozbor rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 10. 2008, sp. zn. 31 Odo 495/2006. V tomto rozhodnutí Nejvyšší soud zakázal fiduciární převod, jako zpětný převod vlastnického práva u zajišťovacího převodu práva. Článek nejprve rozebírá stručně argumentaci soudu, která spočívá výhradně na subjektivně - historických argumentech. Závěr soudu o nemožnosti fiduciárního převodu je konfrontován s ústavními principy, zejména principem jistoty, smluvní svobody a principem dělby moci. Tímto zákazem Nejvyšší soud právo bezpochyby dotvářel, nikoli vykládal, jak sám tvrdí. Těžištěm článku je tedy zjistit, zda-li zde existovaly podmínky pro dotváření práva. Podmínkou pro dotváření práva je mezera v zákoně. Pokud by zde nebyla mezera v zákoně, nemohl soud ani dotvářet právo, což je metoda k zaplnění mezer. Nakonec je navrhnuto řešení problému, které koresponduje s nově přijatým, parlamentem již schváleným občanským zákoníkem. (cs)
  • The aim of this article was methodological analysis of the judgment of the Supreme Court, file number 31 Odo 495/2006. The Supreme Court excluded fiduciary conveyance of the ownership right. The first part of the article describes the argumentation of the Supreme Court, which consists exclusively of subjectively-historical arguments. The conclusion of the Supreme Court is confronted with the constitutional principles, especially with the principle of legal sureness, the principle of autonomy of the will and the principle of separation of powers. The prohibition of the fiduciary conveyance of the ownership right the court created new legal rules. This is forbidden. The court could only fill gaps in the law. Nevertheless, there are no gaps in the law, so the Supreme Court was not entitled to fill the gaps. The solution of this problem is proposed at the end of this article. The solution corresponds with the new civil code, which was approved by the Parliament. (en)
Title
  • A few notes to secure the transfer of rights obligations (en)
  • Několik poznámek k zajištění závazku převodem práva
  • Několik poznámek k zajištění závazku převodem práva (cs)
skos:prefLabel
  • A few notes to secure the transfer of rights obligations (en)
  • Několik poznámek k zajištění závazku převodem práva
  • Několik poznámek k zajištění závazku převodem práva (cs)
skos:notation
  • RIV/61989592:15220/12:33140747!RIV14-MSM-15220___
http://linked.open...avai/predkladatel
http://linked.open...avai/riv/aktivita
http://linked.open...avai/riv/aktivity
  • I
http://linked.open...iv/cisloPeriodika
  • 1
http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
http://linked.open...aciTvurceVysledku
http://linked.open.../riv/druhVysledku
http://linked.open...iv/duvernostUdaju
http://linked.open...titaPredkladatele
http://linked.open...dnocenehoVysledku
  • 153631
http://linked.open...ai/riv/idVysledku
  • RIV/61989592:15220/12:33140747
http://linked.open...riv/jazykVysledku
http://linked.open.../riv/klicovaSlova
  • obligations; rights; transfer; secure; notes; few (en)
http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
http://linked.open...odStatuVydavatele
  • CZ - Česká republika
http://linked.open...ontrolniKodProRIV
  • [6E32211B3EAC]
http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
  • Právní fórum : český právnický měsíčník
http://linked.open...in/vavai/riv/obor
http://linked.open...ichTvurcuVysledku
http://linked.open...cetTvurcuVysledku
http://linked.open...UplatneniVysledku
http://linked.open...v/svazekPeriodika
  • 8
http://linked.open...iv/tvurceVysledku
  • Vlček, Karel
issn
  • 1214-7966
number of pages
http://localhost/t...ganizacniJednotka
  • 15220
Faceted Search & Find service v1.16.118 as of Jun 21 2024


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3240 as of Jun 21 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Single-Server Edition (126 GB total memory, 58 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2024 OpenLink Software