| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - Příspěvek pojednává souvislosti mezi vědecky korektním postupem při formulaci adresného závěru znaleckého posudku identifikujícího pisatele a obhajobou usance, která nemá oporu v kritickém myšlení a odporuje objektivitě. Předmětem explanace jsou odborné a právní konsekvence adresných znaleckých závěrů, především pak v souvislosti s aktivní vůlí pisatele, zásadou nemo tenetur se ipsum accusare, kompetencí k provedení zkoušky psaní (znaleckého experimentu) a hodnocením znaleckých posudků soudem. Autor argumentuje současnou vědeckou metodologií a zásadami logiky a kritického myšlení proti stávajícím postupům a zvyklostem, deklaratorně obhajovaným písmoznalcem Jiřím Strakou. Téma adresnosti znaleckého resultátu tak odhaluje hlubší významy, jež se odrážejí v principiálních východiscích přístupů obou znalců. Příspěvek přináší vynořující se implikace především pro trestně právní teorii i praxi.
- Příspěvek pojednává souvislosti mezi vědecky korektním postupem při formulaci adresného závěru znaleckého posudku identifikujícího pisatele a obhajobou usance, která nemá oporu v kritickém myšlení a odporuje objektivitě. Předmětem explanace jsou odborné a právní konsekvence adresných znaleckých závěrů, především pak v souvislosti s aktivní vůlí pisatele, zásadou nemo tenetur se ipsum accusare, kompetencí k provedení zkoušky psaní (znaleckého experimentu) a hodnocením znaleckých posudků soudem. Autor argumentuje současnou vědeckou metodologií a zásadami logiky a kritického myšlení proti stávajícím postupům a zvyklostem, deklaratorně obhajovaným písmoznalcem Jiřím Strakou. Téma adresnosti znaleckého resultátu tak odhaluje hlubší významy, jež se odrážejí v principiálních východiscích přístupů obou znalců. Příspěvek přináší vynořující se implikace především pro trestně právní teorii i praxi. (cs)
- This paper discusses the relationship between the scientifically correct procedure for the formulation of addressable conclusion and the defence of convention which has no foundation in critical thinking and contradicts objectivity, as well as the scientific and legal consequences of addressable conclusions of the expert opinions. The correlations between scientific and legal implications of addressable conclusions, the communicative act of the writer, the principle of nemo tenetur se ipsum accusare, the competence to carry out the writing test (handwriting experiment) and court evaluation of expert's opinions is examined. The author argues for the current scientific methodology and principles of critical thinking as opposed to the existing procedures and practices that are declaratively defended by Jiri Straka expert. The study of the handwriting experts addressed conclusions thus reveals deeper meanings which are reflected in the principal foundations of both of these contradictory approaches. The paper presents emerging implications for legal theory and practice. (en)
|
| Title
| - K adrsným závěrům písmoznaleckých posudků a důsledkům vědecky nekorektních postupů
- K adrsným závěrům písmoznaleckých posudků a důsledkům vědecky nekorektních postupů (cs)
- On the scientifically correct procedure for the formulation of addressable conclusion in the forensic handwriting identification (en)
|
| skos:prefLabel
| - K adrsným závěrům písmoznaleckých posudků a důsledkům vědecky nekorektních postupů
- K adrsným závěrům písmoznaleckých posudků a důsledkům vědecky nekorektních postupů (cs)
- On the scientifically correct procedure for the formulation of addressable conclusion in the forensic handwriting identification (en)
|
| skos:notation
| - RIV/44555601:13430/13:43885642!RIV14-MSM-13430___
|
| http://linked.open...avai/predkladatel
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/44555601:13430/13:43885642
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - addressable conclusions of the expert opinions, the principle of nemo tenetur, handwriting experiment, court evaluation of expert's opinions (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...odStatuVydavatele
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
| issn
| |
| number of pages
| |
| http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)