| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - Subcarpathian Rus was picturesque but in every aspect a profoundly backward country which for two inter-war decades belonged to Czechoslovakia. For Czech agrarians led by a farseeing pragmatist Antonín Švehla it was a totally unknown country. They would come first full of hopes and expectations that they would free poor and primitive Ruthenes from Hungarian bondage. They participated in the establishment of the Ruthenian Peasant Party in June 1920. Owing to unfavourable conditions they kept failing to achieve desirable results except for the 45 general elections in 1929. To do so, you had to keep permanent immediate contact with the people, work with them systematically every day and to be acquainted with local conditions. But the organizational network often failed, local organizations, if any, would die of idleness. Both district secretariats and the regional secretariat in Užhorod only functioned as offices, from time to time dealing with interventions and contacting authorities. Their confidants in villages were merely paper confidants with many of them pursuing their own profit. The Agrarian Party became infamous for personal conflicts of its own leaders, especially in fights for the mandate.No wonder it relied rather on its political power and apparatus. It felt as a big loss when land president Antonín Rozsypal, a close friend of an influential deputy Josef Zajíc, resigned for illness. Agrarians did not say no the autonomy of Subcarpathian Rus neither made it their preference being sure the society still had to mature. In spite of all the civilization progress the country still suffered from poor, undeveloped agriculture, low standard of living and unsettled political conditions. Many an agrarian experienced a feeling of disinheritance and embitterment hoping to return, after they had built a political career, to Czechoslovakia. (en)
- Podkarpatská Rus byla krásná, ale v každém ohledu hluboce zaostalá země, která patřila po dvě meziválečná desetiletí k Československu. Pro české agrárníky, vedené prozíravým praktikem Antonínem Švehlou, to byla země krajně neznámá. Přicházeli sem zprvu plni nadějí a očekávání, že nebohé a zaostalé Rusíny vytrhnou z maďarských okovů. Podpořili zřízení Rusínské rolnické strany v červnu 1920. V neutěšených poměrech však nedosahovali dlouhodobě uspokojivých výsledků, výjimkou byly parlamentní volby v roce 1929. Podmínkou trvalého úspěchu zde byla drobná a soustavná práce mezi obyvatelstvem, bezprostřední kontakt s ním a znalost specifických poměrů. Jenže organizační síť často přestávala fungovat, místní organizace, pokud byly vůbec zřízeny, se rozpadaly pro nečinnost. Obvodní sekretariáty i zemský sekretariát v Užhorodě se omezoval skoro jen na úřadování, na intervence a občasný styk s úřady. Důvěrníci po obcích byli povětšinou jen papírovými důvěrníky, mnozí sledovali jen vlastní prospěch. Smutně proslulou se stala agrární strana osobními spory svých předáků, zvláště při bojích o poslanecký mandát. Není proto divu, že raději spoléhala na svoje mocenské postavení a úřední aparát. Bylo pro ní citelnou ztrátou, když úřad zemského prezidenta opustil nemocný Antonín Rozsypal, jenž měl blízko zejména k vlivnému poslanci Josefu Zajícovi. Agrárníci neodmítali požadavek autonomie na Podkarpatské Rusi, ale nestavěli ho ani do popředí, byli přesvědčeni, že k ní musí tamní společnost teprve dospět. Přes veškerý civilizační pokrok zde zůstávala nejnižší životní úroveň, málo rozvinuté hospodářství a rozhárané politické poměry. Nejeden agrárník zažíval pocit vyděděnosti, roztrpčenosti a toužil, až si vyslouží stranické ostruhy v %22zemi beze jména%22, po návratu do českých zemí.
- Podkarpatská Rus byla krásná, ale v každém ohledu hluboce zaostalá země, která patřila po dvě meziválečná desetiletí k Československu. Pro české agrárníky, vedené prozíravým praktikem Antonínem Švehlou, to byla země krajně neznámá. Přicházeli sem zprvu plni nadějí a očekávání, že nebohé a zaostalé Rusíny vytrhnou z maďarských okovů. Podpořili zřízení Rusínské rolnické strany v červnu 1920. V neutěšených poměrech však nedosahovali dlouhodobě uspokojivých výsledků, výjimkou byly parlamentní volby v roce 1929. Podmínkou trvalého úspěchu zde byla drobná a soustavná práce mezi obyvatelstvem, bezprostřední kontakt s ním a znalost specifických poměrů. Jenže organizační síť často přestávala fungovat, místní organizace, pokud byly vůbec zřízeny, se rozpadaly pro nečinnost. Obvodní sekretariáty i zemský sekretariát v Užhorodě se omezoval skoro jen na úřadování, na intervence a občasný styk s úřady. Důvěrníci po obcích byli povětšinou jen papírovými důvěrníky, mnozí sledovali jen vlastní prospěch. Smutně proslulou se stala agrární strana osobními spory svých předáků, zvláště při bojích o poslanecký mandát. Není proto divu, že raději spoléhala na svoje mocenské postavení a úřední aparát. Bylo pro ní citelnou ztrátou, když úřad zemského prezidenta opustil nemocný Antonín Rozsypal, jenž měl blízko zejména k vlivnému poslanci Josefu Zajícovi. Agrárníci neodmítali požadavek autonomie na Podkarpatské Rusi, ale nestavěli ho ani do popředí, byli přesvědčeni, že k ní musí tamní společnost teprve dospět. Přes veškerý civilizační pokrok zde zůstávala nejnižší životní úroveň, málo rozvinuté hospodářství a rozhárané politické poměry. Nejeden agrárník zažíval pocit vyděděnosti, roztrpčenosti a toužil, až si vyslouží stranické ostruhy v %22zemi beze jména%22, po návratu do českých zemí. (cs)
|
| Title
| - Hopes, illusions, disappointment. Agrarian Party in Subcarpathian Rus (en)
- Naděje, ikuze, zklamání. Agrární strana na Podkarpatské Rusi
- Naděje, ikuze, zklamání. Agrární strana na Podkarpatské Rusi (cs)
|
| skos:prefLabel
| - Hopes, illusions, disappointment. Agrarian Party in Subcarpathian Rus (en)
- Naděje, ikuze, zklamání. Agrární strana na Podkarpatské Rusi
- Naděje, ikuze, zklamání. Agrární strana na Podkarpatské Rusi (cs)
|
| skos:notation
| - RIV/44555601:13410/12:43884719!RIV13-MSM-13410___
|
| http://linked.open...avai/predkladatel
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/44555601:13410/12:43884719
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - Agrarian Party,Subcarpathian Rus, regional specifics (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...i/riv/mistoVydani
| |
| http://linked.open...vEdiceCisloSvazku
| - Studie Slováckého muzea, 17
|
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| - Regionální zvláštnosti politiky agrární strany v období první Československé republiky
|
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...v/pocetStranKnihy
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
| number of pages
| |
| http://purl.org/ne...btex#hasPublisher
| |
| https://schema.org/isbn
| |
| http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |
| is http://linked.open...avai/riv/vysledek
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)