| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - Mechanical chest compression devices provide an alternative to manual CPR but may cause injuries. Our prospective study aimed to compare injuries caused by two devices - the AutoPulse (Zoll) and LUCAS II (Jolife) - and manual CPR. Two EMS units were equipped with mechanical devices. The AutoPulse (A-CPR) was located in a helicopter dispatched predominantly into rural areas, while the LUCAS II (L-CPR) was used by a physician response unit in the city. Manual CPR (M-CPR) was performed if an ambulance with no device was dispatched. CPR was attempted in thirty patients: 8 A-CPR, 11 L-CPR, and 11 M-CPR. Injuries were observed in 7/8 (87.5%) in A-CPR, 8/11 (72.7%) in L-CPR, and 3/11 (27.3%) in M-CPR group (P=0.02). Sternal fractures were present in 3/8, 4/11, and 1/11 (P=0.33), multiple rib fractures (?3) in 4/8, 6/11, and 2/11 (P=0.25), and mediastinal haematomas in 5/8, 2/11, and 0/11 patients (P=0.003). (en)
- Mechanická zařízení k provádění srdeční masáže jsou alternativou k manuální KPR, ale mohou způsobit poranění. Naše prospektivní studie porovnávala poranění způsobená dvěma přístroji: AutoPulse (Zoll) a LUCAS II (Jolife) ve srovnání s manuální KPR. Dvě výjezdové skupiny byly vybaveny mechanickým přístrojem: AutoPulse (A-CPR) byl používán ve vrtulníku zasahujícím převážně ve venkovských oblastech, zatímco LUCAS II (L-CPR) byl používán lékařskou posádkou ve městě. Manuální KPR (M-CPR) byla prováděna v případě, že péči zahajovala posádka bez výše uvedeného vybavení. KPR byla ve sledovaném období zahájena u třiceti pacientů: 8 A-CPR, 11 L-CPR a 11 M-CPR. Úrazy byly pozorovány u 7 z 8 (87,5%) ve skupině A-CPR, 8 z 11 (72,7%) v L-CPR a 3 z 11 (27,3%) ve skupině M-CPR (P = 0,02). Zlomeniny sterna byly přítomné u 3 z 8, 4 z 11 a 1 z 11 nemocných (P = 0,33), vícenásobné zlomeniny žeber (? 3) u 4 z 8, 6 z 11 a 2 z 11 (P = 0,25), a mediastinální hematomy u 5 z 8, 2 z 11, a 0 z 11 pacientů (P = 0,003).
- Mechanická zařízení k provádění srdeční masáže jsou alternativou k manuální KPR, ale mohou způsobit poranění. Naše prospektivní studie porovnávala poranění způsobená dvěma přístroji: AutoPulse (Zoll) a LUCAS II (Jolife) ve srovnání s manuální KPR. Dvě výjezdové skupiny byly vybaveny mechanickým přístrojem: AutoPulse (A-CPR) byl používán ve vrtulníku zasahujícím převážně ve venkovských oblastech, zatímco LUCAS II (L-CPR) byl používán lékařskou posádkou ve městě. Manuální KPR (M-CPR) byla prováděna v případě, že péči zahajovala posádka bez výše uvedeného vybavení. KPR byla ve sledovaném období zahájena u třiceti pacientů: 8 A-CPR, 11 L-CPR a 11 M-CPR. Úrazy byly pozorovány u 7 z 8 (87,5%) ve skupině A-CPR, 8 z 11 (72,7%) v L-CPR a 3 z 11 (27,3%) ve skupině M-CPR (P = 0,02). Zlomeniny sterna byly přítomné u 3 z 8, 4 z 11 a 1 z 11 nemocných (P = 0,33), vícenásobné zlomeniny žeber (? 3) u 4 z 8, 6 z 11 a 2 z 11 (P = 0,25), a mediastinální hematomy u 5 z 8, 2 z 11, a 0 z 11 pacientů (P = 0,003). (cs)
|
| Title
| - Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží
- Injuries caused by the AutoPulse and LUCAS II resuscitation systems compared to manual chest compressions (en)
- Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží (cs)
|
| skos:prefLabel
| - Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží
- Injuries caused by the AutoPulse and LUCAS II resuscitation systems compared to manual chest compressions (en)
- Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží (cs)
|
| skos:notation
| - RIV/00179906:_____/10:10081737!RIV11-MZ0-00179906
|
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00179906:_____/10:10081737
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - LUCAS; AutoPulse; Mechanical chest compression devices; Cardiac arrest; Cardiopulmonary resuscitation (CPR) (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...v/mistoKonaniAkce
| |
| http://linked.open...i/riv/mistoVydani
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...vavai/riv/projekt
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| - Hejna, Petr
- Zátopková, Lenka
- Truhlář, Anatolij
- Žabka, Ladislav
|
| http://linked.open...vavai/riv/typAkce
| |
| http://linked.open.../riv/zahajeniAkce
| |
| number of pages
| |
| http://purl.org/ne...btex#hasPublisher
| - ČLS JEP Společnost urgentní medicíny a medicíny katastrof
|
| https://schema.org/isbn
| |
| is http://linked.open...avai/riv/vysledek
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)