| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - Při výzkumu problémů vznikajících v souvislosti s právní a morální odpovědností je třeba se vypořádat s problematikou příčinny a následku, tj. kauzality a příčinné souvislosti. S tím souvisí celá řada otázek, které musí být detailněji prozkoumány. Má smysl při zkoumání právní kauzality vycházet z některých teorií týkající se kauzality obecné? Není právní kauzalita jen umělým konstruktem, který v konečném důsledku za určitých podmínek uznává fikci příčinného vztahu, jež je podkladem pro přiznání právní odpovědnosti? Názorová spektra se v tomto případě odlišují, zatímco někteří autoři tvrdí, že v právní kauzalitě se v podstatě o kauzalitu v pravém slova smyslu nejedná a jde tak pouze o pragmatické politické rozhodování o uplatnění distributivní a korektivní spravedlnosti, či ekonomické zhodnocení užitku ve společnosti, jiní naopak poukazují na to, že kauzalita jako taková má i v právu své odůvodnění v běžném použití tohoto slova, tj. v „common sense“ smyslu nebo dokonce přímo ve vědeckém smyslu. Jaká kritéria nás tedy v právním slova smyslu vedou k tomu, abychom mohli říci, že z právního hlediska jednání nebo událost jsou příčinnou jiné události způsobující újmu? Které otázky relevantní pro filosofický diskurs mohou být v právním diskursu ignorovány jako nepodstatné tak, aby smysl celého institutu nebyl narušen? Autoři se snaží poukázat na spojitost termínu kauzalita v těchto různých odvětvích.
- Při výzkumu problémů vznikajících v souvislosti s právní a morální odpovědností je třeba se vypořádat s problematikou příčinny a následku, tj. kauzality a příčinné souvislosti. S tím souvisí celá řada otázek, které musí být detailněji prozkoumány. Má smysl při zkoumání právní kauzality vycházet z některých teorií týkající se kauzality obecné? Není právní kauzalita jen umělým konstruktem, který v konečném důsledku za určitých podmínek uznává fikci příčinného vztahu, jež je podkladem pro přiznání právní odpovědnosti? Názorová spektra se v tomto případě odlišují, zatímco někteří autoři tvrdí, že v právní kauzalitě se v podstatě o kauzalitu v pravém slova smyslu nejedná a jde tak pouze o pragmatické politické rozhodování o uplatnění distributivní a korektivní spravedlnosti, či ekonomické zhodnocení užitku ve společnosti, jiní naopak poukazují na to, že kauzalita jako taková má i v právu své odůvodnění v běžném použití tohoto slova, tj. v „common sense“ smyslu nebo dokonce přímo ve vědeckém smyslu. Jaká kritéria nás tedy v právním slova smyslu vedou k tomu, abychom mohli říci, že z právního hlediska jednání nebo událost jsou příčinnou jiné události způsobující újmu? Které otázky relevantní pro filosofický diskurs mohou být v právním diskursu ignorovány jako nepodstatné tak, aby smysl celého institutu nebyl narušen? Autoři se snaží poukázat na spojitost termínu kauzalita v těchto různých odvětvích. (cs)
- When exploring problems of legal and moral responsibility, it is necessary to cope with the problems of the sense of causation, causal nexus, a cause and effect. Subsequently, there is a number of questions to be explored in detail. Does it make sense to use general causal terms when examining causality in law? We can ask whether legal causality isn´t only artificial construct, legal fiction of a causal relationship. Some authors claim that legal causation is not essentially a causation in the true common sense and thus only a pragmatic political decision regarding the application of distributive and corrective justice, and economic evaluation of benefits in society, others on the contrary point out that causality in law as such is equal to its common everyday use or even in the scientific sense. What are the criteria in the legal sense that lead us to judge that certain event causes harm? Which issues relevant to philosophical discourse may be in legal discourse ignored as irrelevant? The authors show the necessary connection between terms causality in different branches although they conclude that causality is pluralistic concept. (en)
|
| Title
| - Causation as a Necessary Element of Legal Liability? (en)
- Kauzalita jako nutný element právní odpovědnosti?
- Kauzalita jako nutný element právní odpovědnosti? (cs)
|
| skos:prefLabel
| - Causation as a Necessary Element of Legal Liability? (en)
- Kauzalita jako nutný element právní odpovědnosti?
- Kauzalita jako nutný element právní odpovědnosti? (cs)
|
| skos:notation
| - RIV/68378122:_____/13:00422747!RIV14-AV0-68378122
|
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/68378122:_____/13:00422747
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - causality; tort law; legal liability (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...v/mistoKonaniAkce
| |
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...ocetUcastnikuAkce
| |
| http://linked.open...nichUcastnikuAkce
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...iv/statKonaniAkce
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| - Černý, David
- Doležal, Tomáš
- Doležal, Adam
|
| http://linked.open...vavai/riv/typAkce
| |
| http://linked.open.../riv/ukonceniAkce
| |
| http://linked.open.../riv/zahajeniAkce
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)