Attributes | Values |
---|
rdf:type
| |
Description
| - Článek se věnuje prvotní podobě kladení otázky po povaze o univerzálií, jak byla zformulována v 11. století v návaznosti na kreativní práci s Boëthiovými komentáři k Aristotelovým Kategoriím a k Porfýriově Úvodu k Aristotelovým Kategoriím. %22Moderní%22 dialektikové tehdejší doby (např. Jan Sofista nebo Jan Roscellinus z Compiègne) interpetovali logiku jako umění mající svůj předmět in voce, čímž ustavili raně středověkou nominalistickou pozci zvanou %22vokalismus%22. Ve sporu o univerzálie došlo v 11. století k reformulaci klíčové otázky, když Anselm z Canterbury reagoval na Roscellinovy závěry a spor o univerzálie se tak stal také metafyzickým problémem.
- Článek se věnuje prvotní podobě kladení otázky po povaze o univerzálií, jak byla zformulována v 11. století v návaznosti na kreativní práci s Boëthiovými komentáři k Aristotelovým Kategoriím a k Porfýriově Úvodu k Aristotelovým Kategoriím. %22Moderní%22 dialektikové tehdejší doby (např. Jan Sofista nebo Jan Roscellinus z Compiègne) interpetovali logiku jako umění mající svůj předmět in voce, čímž ustavili raně středověkou nominalistickou pozci zvanou %22vokalismus%22. Ve sporu o univerzálie došlo v 11. století k reformulaci klíčové otázky, když Anselm z Canterbury reagoval na Roscellinovy závěry a spor o univerzálie se tak stal také metafyzickým problémem. (cs)
- This paper deals with the primary form of the question of universals, as it was formulated in the 11th century, chiefly in connection with reading of Boëthius' commentaries to Aristotle's Categories and to Porphyry's Introduction to Aristotle’s Categories. %22Modern%22 dialecticians of that time (e.g. John the Sophist or John Roscellinus of Compiègne) interpreted logic as an art having its subject in voce, therefore established an early medieval nominalist position in the debate on universals called %22vocalism%22. The dispute over universals underwent a reformulation of the key question in the 11th century when Anselm of Canterbury reacted to Roscellinus' statements, and the debate on universals became a metaphysical topic too. (en)
|
Title
| - Early Scholastic Universals The Formulation and the Transformation of the Question in the 11th Century (the so-called Vocalism and Anselm of Canterbury) (en)
- Raně scholastické univerzálie formulace a transformace otázky v 11. století (tzv. vokalismus a Anselm z Canterbury)
- Raně scholastické univerzálie formulace a transformace otázky v 11. století (tzv. vokalismus a Anselm z Canterbury) (cs)
|
skos:prefLabel
| - Early Scholastic Universals The Formulation and the Transformation of the Question in the 11th Century (the so-called Vocalism and Anselm of Canterbury) (en)
- Raně scholastické univerzálie formulace a transformace otázky v 11. století (tzv. vokalismus a Anselm z Canterbury)
- Raně scholastické univerzálie formulace a transformace otázky v 11. století (tzv. vokalismus a Anselm z Canterbury) (cs)
|
skos:notation
| - RIV/67985955:_____/12:00382523!RIV13-AV0-67985955
|
http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
http://linked.open...titaPredkladatele
| |
http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/67985955:_____/12:00382523
|
http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - vocalismus; John Roscellinus of Compiègne; Anselm of Canterbury (en)
|
http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
http://linked.open...odStatuVydavatele
| |
http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
issn
| |
number of pages
| |