Attributes | Values |
---|
rdf:type
| |
Description
| - It is generally agreed that the account of space and time in the Treatise of Human Nature does not belong to the best of Hume's writings. Contrary to this common consent is F. V. Kruse's opinion. This article argues that Hume's treatment of space and time, especially his argument against infinite divisibility, suffers from serious imperfections. It must be admitted, however, that Hume's difficulties arise mostly from the consistent application of his doctrine of impressions and ideas. Perhaps Hume's own dissatisfaction and his ambition to find favour with the public were the reasons why there is no corresponding part dealing with space and time in the Enquiry Concerning Human Understanding. But as the main principles have not been changed in this later work, Hume would not have come to substantially different conclusions if he had dealt with the same subject in detail in the Enquiry. (en)
- Všeobecně se má za to, že pojednání o prostoru a času v Traktátu o lidské přirozenosti nepatří k tomu nejlepšímu, co Hume napsal. Mínění F. V. Krusea je v protikladu s tímto hodnocením. Článek autora se snaží dokázat, že Humovo pojednání, zejména jeho argumentace proti nekonečnu dělitelnosti, trpí vážnými nedostatky. Je však nutno přiznat, že Humovy potíže mají většinou původ v jeho důsledném uplatňování učení o impresích a idejích. Humova vlastní nespokojenost a snaha o popularizaci byly patrně důvodem, proč ve Zkoumání lidského rozumu nenajdeme odpovídající část zabývající se prostorem a časem. Jelikož však ani v této pozdní práci autor své hlavní principy nezměnil, nebyl by dospěl k podstatně rozdílným závěrům, pokud by se i v ní byl podrobně zabýval stejným předmětem.
- Všeobecně se má za to, že pojednání o prostoru a času v Traktátu o lidské přirozenosti nepatří k tomu nejlepšímu, co Hume napsal. Mínění F. V. Krusea je v protikladu s tímto hodnocením. Článek autora se snaží dokázat, že Humovo pojednání, zejména jeho argumentace proti nekonečnu dělitelnosti, trpí vážnými nedostatky. Je však nutno přiznat, že Humovy potíže mají většinou původ v jeho důsledném uplatňování učení o impresích a idejích. Humova vlastní nespokojenost a snaha o popularizaci byly patrně důvodem, proč ve Zkoumání lidského rozumu nenajdeme odpovídající část zabývající se prostorem a časem. Jelikož však ani v této pozdní práci autor své hlavní principy nezměnil, nebyl by dospěl k podstatně rozdílným závěrům, pokud by se i v ní byl podrobně zabýval stejným předmětem. (cs)
|
Title
| - David Hume a jeho pojetí prostoru a času
- David Hume a jeho pojetí prostoru a času (cs)
- David Hume and His Conception of Time (en)
|
skos:prefLabel
| - David Hume a jeho pojetí prostoru a času
- David Hume a jeho pojetí prostoru a času (cs)
- David Hume and His Conception of Time (en)
|
skos:notation
| - RIV/61989592:15410/11:10223312!RIV12-GA0-15410___
|
http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
http://linked.open...titaPredkladatele
| |
http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/61989592:15410/11:10223312
|
http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - Space, time, divisibility, coloured and tangible points (en)
|
http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
http://linked.open...odStatuVydavatele
| |
http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...vavai/riv/projekt
| |
http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
issn
| |
number of pages
| |
http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |