Attributes | Values |
---|
rdf:type
| |
rdfs:seeAlso
| |
Description
| - Right to judicial protection is guaranteed as general dogma by constitutional and international documents. Civil procedure counts with every person's right to address independent and impartial court and demand it to provide protection to breached and threatened right. In case when there exists two opposite interests, the question lies, who is responsible to find the truth, resp. reality. In the civil proceedings it means, are the parties the only ones to state and prove facts or has the court also any active role? Or should the court have it? What are the limits of the current legal regulation? And what limits should be there in the future? (en)
- Právo na soudní ochranu je zaručeno jako základní dogma ústavními i mezinárodními dokumenty. Civilní proces počítá s možností každého obrátit se na nezávislý a nestranný soud, aby poskytl ochranu porušenému nebo jinak ohroženému právu. V případě, kdy proti sobě stojí dva protichůdné zájmy, je otázkou, kdo je odpovědný za zjištění pravdy resp. objektivní skutečnosti. V civilním sporu to znamená, zda jsou to pouze strany, kdo může tvrdit a dokazovat, nebo zda má i soud svou aktivní roli nebo zda ji má mít. Jaké jsou v současné době možnosti a meze soudu aktivně se podílet na zjišťování skutkového stavu v civilním sporu? A jaké by měly být de lege ferenda?
- Právo na soudní ochranu je zaručeno jako základní dogma ústavními i mezinárodními dokumenty. Civilní proces počítá s možností každého obrátit se na nezávislý a nestranný soud, aby poskytl ochranu porušenému nebo jinak ohroženému právu. V případě, kdy proti sobě stojí dva protichůdné zájmy, je otázkou, kdo je odpovědný za zjištění pravdy resp. objektivní skutečnosti. V civilním sporu to znamená, zda jsou to pouze strany, kdo může tvrdit a dokazovat, nebo zda má i soud svou aktivní roli nebo zda ji má mít. Jaké jsou v současné době možnosti a meze soudu aktivně se podílet na zjišťování skutkového stavu v civilním sporu? A jaké by měly být de lege ferenda? (cs)
|
Title
| - Active role of court during facts finding within civil proceedings (en)
- Aktivní role soudu při zjišťování skutkového stavu v civilním sporu
- Aktivní role soudu při zjišťování skutkového stavu v civilním sporu (cs)
|
skos:prefLabel
| - Active role of court during facts finding within civil proceedings (en)
- Aktivní role soudu při zjišťování skutkového stavu v civilním sporu
- Aktivní role soudu při zjišťování skutkového stavu v civilním sporu (cs)
|
skos:notation
| - RIV/61989592:15220/13:33147933!RIV14-MSM-15220___
|
http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
http://linked.open...titaPredkladatele
| |
http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/61989592:15220/13:33147933
|
http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - civil procedure, court, law of evidence, facts finding (en)
|
http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
http://linked.open...v/mistoKonaniAkce
| |
http://linked.open...i/riv/mistoVydani
| |
http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| - Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie Bratislavské právnické fórum 2013
|
http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
http://linked.open...vavai/riv/typAkce
| |
http://linked.open.../riv/zahajeniAkce
| |
number of pages
| |
http://purl.org/ne...btex#hasPublisher
| - Univerzita Komenského v Bratislave. Právnická fakulta
|
https://schema.org/isbn
| |
http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |