| Description
| - Cílem studie bylo validizovat prioritní intervence NIC (Nursing Interventions Classification) a očekávané výsledky NOC (Nursing Outcomes Classification) u pacientů hospitalizovaných na jednotce intenzivní péče s ošetřovatelskou diagnózou Neefektivní vzorec dýchání. K ověření prioritních intervencí a očekávaných výsledků pomohlo dvacet expertů, kteří přiřazovali jednotlivým intervencím a výsledkům skóre pomocí Likertovy škály. Během testování měli experti za pomoci Likertovy škály označit, jak vykonávají jednotlivé činnosti u vybraných NIC a jak hodnotí jednotlivé indikátory u vybraných NOC. Vybrat mohli na následující škále: 1=vůbec ne, 2=zřídka, 3=někdy, 4=mnohokrát, 5=vždy. Data byla následně analyzována přiřazením hodnoty ke každé z odpovědí (1=0; 2=0,25; 3=0,5; 4=0,75; 5=1). Maximální hodnota, kterou bylo možné v hodnocené oblasti získat, byla hodnota 1, minimální byla 0. Aktivity (u NIC) a indikátory (u NOC), které získaly hodnotu ?0,8, byly označeny jako prioritně používané. V případě, že získaly hodnotu ?0,5, byly vyřazeny z důvodu, že je sestry provádějí minimálně či vůbec. Ostatní byly brány jako běžně používané. Na základě analýzy souvisejících NIC, konkrétně se jednalo o Monitorování dýchání 3350, Pomoc při ventilaci 3390, Fyzioterapie hrudníku 3230, Odsávání dýchacích cest 3160 a Zajištění dýchacích cest 3140, jsme došli k závěru, že z celkového počtu 158 aktivit bylo sestrami využíváno pouze 62. U NOC bylo z celkového počtu 83 indikátorů hodnoceno 50 indikátorů, přičemž 32 lze považovat jako typicky hodnocené. Z těchto výsledků lze vyvodit, že většina intervencí NIC byla našimi experty považována za nepoužitelné. Naopak u indikátorů NOC byla více jak polovina hodnocena jako užitečná. Výsledky této studie poukazují na fakt, že případné zavádění klasifikačních systému NIC a NOC si vyžaduje další testování v klinické praxi v podmínkách České republiky, aby je bylo možné efektivně využívat
- Cílem studie bylo validizovat prioritní intervence NIC (Nursing Interventions Classification) a očekávané výsledky NOC (Nursing Outcomes Classification) u pacientů hospitalizovaných na jednotce intenzivní péče s ošetřovatelskou diagnózou Neefektivní vzorec dýchání. K ověření prioritních intervencí a očekávaných výsledků pomohlo dvacet expertů, kteří přiřazovali jednotlivým intervencím a výsledkům skóre pomocí Likertovy škály. Během testování měli experti za pomoci Likertovy škály označit, jak vykonávají jednotlivé činnosti u vybraných NIC a jak hodnotí jednotlivé indikátory u vybraných NOC. Vybrat mohli na následující škále: 1=vůbec ne, 2=zřídka, 3=někdy, 4=mnohokrát, 5=vždy. Data byla následně analyzována přiřazením hodnoty ke každé z odpovědí (1=0; 2=0,25; 3=0,5; 4=0,75; 5=1). Maximální hodnota, kterou bylo možné v hodnocené oblasti získat, byla hodnota 1, minimální byla 0. Aktivity (u NIC) a indikátory (u NOC), které získaly hodnotu ?0,8, byly označeny jako prioritně používané. V případě, že získaly hodnotu ?0,5, byly vyřazeny z důvodu, že je sestry provádějí minimálně či vůbec. Ostatní byly brány jako běžně používané. Na základě analýzy souvisejících NIC, konkrétně se jednalo o Monitorování dýchání 3350, Pomoc při ventilaci 3390, Fyzioterapie hrudníku 3230, Odsávání dýchacích cest 3160 a Zajištění dýchacích cest 3140, jsme došli k závěru, že z celkového počtu 158 aktivit bylo sestrami využíváno pouze 62. U NOC bylo z celkového počtu 83 indikátorů hodnoceno 50 indikátorů, přičemž 32 lze považovat jako typicky hodnocené. Z těchto výsledků lze vyvodit, že většina intervencí NIC byla našimi experty považována za nepoužitelné. Naopak u indikátorů NOC byla více jak polovina hodnocena jako užitečná. Výsledky této studie poukazují na fakt, že případné zavádění klasifikačních systému NIC a NOC si vyžaduje další testování v klinické praxi v podmínkách České republiky, aby je bylo možné efektivně využívat (cs)
- The aim of the study was to validate the priority interventions NIC (Nursing Interventions Classification) and the expected results NOC (Nursing Outcomes Classification) in patients hospitalized in intensive care unit with nursing diagnosis ineffective breathing pattern . Twenty experts helped with the verification of priority interventions and expected results. They assigned score using Likert scale to individual interventions and results. During testing, the experts had to indicate with the help of Likert scale how they perform various activities in selected NIC and how they evaluate different indicators in selected NOC. They could select from the following scale: 1 = not at all, 2 = seldom, 3 = sometimes, 4 = many times, 5 = always. The data were consequently analyzed by assigning a value to each of the responses (1 = 0; 2 = 0.25; 3 = 0.5; 4 = 0.75; 5 = 1). The maximum value that could be achieved in the evaluated field was 1, the minimum was 0. Activities (for NIC) and indicators (for NOC) which reached the value ?0.8, were identified as the priority use. In case that they achieved the value ?0.5, they were excluded on the reason that the nurses perform them minimally or not at all. Others were taken as commonly used. Based on the analysis of related NIC (specifically, it was respiratory monitoring 3350, ventilation assistance 3390, chest physiotherapy 3230, airways suctioning 3160 and airways management 3140 ), we concluded that only 62 activities from a total number 158 were used by nurses. In NOC from a total number of 83, 50 indicators were assessed and 32 can be considered typically rated. On the basis of the results our experts consider most of NIC interventions unusable. On the other hand, more than half of NOC indicators were rated as useful. The results of the study point to the fact that possible introduction of classification systems NIC and NOC requires further testing in clinical practice in the Czech Republic in order to use them effectively. (en)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)