| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - This article is about the history of Czech political thinking reconstructs Zdeněk Nejedlý?s conception of ?dynamic democracy?. The author clarifies which concepts of democracy are distinguished by Nejedlý and which attributes, bases, advantages and disadvantages result from these forms of democracy. Nejedlý?s conception of ?dynamic democracy? is based on a normative contradiction of democracy and aristocratism. He was convinced that the development of democracy inevitably emerges from feudal and bourgeois states of democracy to its contemporary economic and social forms but also to a democracy of the Soviet type (system of Soviets). According to Nejedlý, feudal and bourgeois types of democracy have been forms of a good quality, but they were outdated in the 20th century. The bourgeois form of democracy is based on the ideology of citizenship, on liberalism and on parliamentary principals. Nejedlý criticized its limitations ? for example its strict political definition and the lack of relationships between people and their representatives. Bourgeois democracy simply did not correspond with contemporary society, which, according to Nejedlý, led to the transition from democracy to aristocracy. Therefore, he struggled for a broadening of political (bourgeois) democracy towards a more liberal form in its economic and social sense. At the same time, he advocated the transition from representative parliamentary systems to the system of soviets, which in his eyes would be more appropriate for the 20th century. Unlike bourgeois democracy, its soviet form could not be transited into aristocracy. Nejedlý?s theory of ?dynamic democracy? describes fundamental alternations of constitutions. Democratic constitutions can be transited into aristocracy if people?s representatives lose their contact with their voters. This threat can be avoided only by introducing the soviet system and by the broadening of the political democracy. (en)
- Ziel des Beitrages aus der tschechischen politischen Ideengeschichte ist die Rekonstruktion Zdeněk Nejedlýs Vorstellung von der ?dynamischen Demokratie?. Dieser Theorie zufolge entwickelt sich die Demokratie von einer zu einer anderen Form. Es geht um das Werden und Vergehen verschiedener Demokratieformen, die sich in historischer Perspektive ablösen, und zwar in dem Sinne, dass bestimmte Formen im Zuge gesellschaftlicher Veränderungen veralten und von einer fortschrittlicheren Demokratie ersetzt werden. Nejedlý beginnt seine Aufzählung mit der feudalen Demokratie, die infolge des Aufkommen des Bürgertums veraltet und von der bürgerlichen Demokratie abgelöst wird. Diese ist ihrerseits mit dem Parlament und dem Liberalimus verbunden. Obgleich Nejedlý sie für eine gute Form der Demokratie hält, kritisiert er sie für ihre Performance in den Zwanzigerjahren des 20. Jahrhunderts. Sie ist nun veraltet, befindet sich im Niedergang und entartet in eine Aristokratie. Aufgrund neuer gesellschaftlicher Gegebenheiten ist es notwendig, die bürgerliche politische Demokratie um den wirtschaftlichen Bereich zu erweitern. Darüber hinaus müsse sie durch die Rätedemokratie ersetzt werden. Auf diese Weise kann die Demokratie als solche vor der Entartung in die Aristokratie geschützt werden. Nejedlýs ?dynamische Demokratie? beschreibt einen rudimentären Verfassungskreislauf. Eine demokratische Verfassung kann in die Aristokratie entarten. Demokratie und Aristokratie sind demnach normative Gegensätze. Darüber hinaus zeichnet Nejedlý eine Entwicklungslinie von der feudalistischen, über die bürgerliche Demokratie hin zur Rätedemokratie. .
|
| Title
| - Stages of development of democracy. The Zdeněk Nejedlý?s concept of ?dynamic democracy? in the 1920s (en)
- Demokratie als Entwicklungsmodell. Zdeněk Nejedlýs Demokratietheorie in den Zwanzigerjahren des 20. Jahrhunderts
|
| skos:prefLabel
| - Stages of development of democracy. The Zdeněk Nejedlý?s concept of ?dynamic democracy? in the 1920s (en)
- Demokratie als Entwicklungsmodell. Zdeněk Nejedlýs Demokratietheorie in den Zwanzigerjahren des 20. Jahrhunderts
|
| skos:notation
| - RIV/00216275:25210/14:39897651!RIV15-MSM-25210___
|
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00216275:25210/14:39897651
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - Nejedlý, democracy, parliament, liberalism, Soviet system (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...odStatuVydavatele
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| - Práce z dějin Akademie věd
|
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
| issn
| |
| number of pages
| |
| http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)