Attributes | Values |
---|
rdf:type
| |
Description
| - V této kapitole se soustředím na tezi nedávno zesnulého amerického právního filosofa Ronalda Dworkina, podle které je, přes všechna specifika právní interpretace, nepřípustné interpretací měnit text. Dworkin předpokládá, že právní text je pouze jedním druhem literárního textu, a stejně jako některé další druhy (například text divadelní hry) je nutné jej provést lidským chováním, jeho změnu však nelze nikdy připustit. Zde předkládaný text rozporuje tento postoj, který absolutně odmítá změnu textu interpretací. Podle mého názoru je buď možné interpretací text zcela měnit, nebo naopak je vyloučené jakkoli do textu zasahovat (vyjma fyzického přepsání), a to ani interpretací. Pak by ovšem zdůrazňování zákazu změny postrádalo smysl. Vše tedy působí dojmem, že strašidlo změny je Dworkinem vyvoláno spíše uměle.
- V této kapitole se soustředím na tezi nedávno zesnulého amerického právního filosofa Ronalda Dworkina, podle které je, přes všechna specifika právní interpretace, nepřípustné interpretací měnit text. Dworkin předpokládá, že právní text je pouze jedním druhem literárního textu, a stejně jako některé další druhy (například text divadelní hry) je nutné jej provést lidským chováním, jeho změnu však nelze nikdy připustit. Zde předkládaný text rozporuje tento postoj, který absolutně odmítá změnu textu interpretací. Podle mého názoru je buď možné interpretací text zcela měnit, nebo naopak je vyloučené jakkoli do textu zasahovat (vyjma fyzického přepsání), a to ani interpretací. Pak by ovšem zdůrazňování zákazu změny postrádalo smysl. Vše tedy působí dojmem, že strašidlo změny je Dworkinem vyvoláno spíše uměle. (cs)
- In this chapter I focus on the idea of a recently deceased American legal philosopher Ronald Dworkin, according to which, despite all the specifics of legal interpretation, it is unacceptable to change text by the interpretation. Dworkin assumes that the legal text is only one kind of literary text, as well as some other species (such as plays) must be performed by the human behavior, but the change can never be admitted. Text presented disputes this attitude that absolutely refuses to change the text by interpretation. In my opinion, it is either possible to completely change the interpretation of the text, or vice versa is excluded in any way interfere in the text (except for physical rewrite), and even by interpretation. Then, of course, emphasizing the prohibition of any changes is pointless. Everything thus gives the impression that the specter of change evoked by Dworkin is rather artificial. (en)
|
Title
| - Interpretace jako změna textu
- Interpretace jako změna textu (cs)
- Interpretation as a Change of the Text (en)
|
skos:prefLabel
| - Interpretace jako změna textu
- Interpretace jako změna textu (cs)
- Interpretation as a Change of the Text (en)
|
skos:notation
| - RIV/00216224:14220/13:00070909!RIV14-MSM-14220___
|
http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
http://linked.open...titaPredkladatele
| |
http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00216224:14220/13:00070909
|
http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - law; interpretation; textualism (en)
|
http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
http://linked.open...i/riv/mistoVydani
| |
http://linked.open...vEdiceCisloSvazku
| |
http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...v/pocetStranKnihy
| |
http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
number of pages
| |
http://purl.org/ne...btex#hasPublisher
| |
https://schema.org/isbn
| |
http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |