| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - Tématem článku je dosavadní využití konceptu politické kultury, původně uvedeného do vědeckého slovníku na půdě západní politologie, v české historiografii. Autor v první části popisuje proměny chápání politické kultury v politické vědě a dalších sociálních vědách od 60. let minulého století až do současnosti, přičemž rozlišuje dvě základní pojetí: pozitivistické, spojené s tzv. behavioralismem v politické vědě (označeno jako typ P), a interpretativistické neboli kulturalistické (označeno jako typ K). Pojem politické kultury do politologie vstoupil díky úsilí Výboru pro komparativní politologii při americkém Social Science Research Council, jehož behavioralistický program výzkumu politiky financovaly Rockefellerova a Fordova nadace. Druhá část je věnována komentáři a kritice několika domácích historických studií o politické kultuře. Autor dospívá k závěru, že nevyřešeným metodologickým problémem některých českých prací je nedostatečně důsledné rozlišování mezi pozitivistickým a kulturalistickým pojetím politické kultury.
- Tématem článku je dosavadní využití konceptu politické kultury, původně uvedeného do vědeckého slovníku na půdě západní politologie, v české historiografii. Autor v první části popisuje proměny chápání politické kultury v politické vědě a dalších sociálních vědách od 60. let minulého století až do současnosti, přičemž rozlišuje dvě základní pojetí: pozitivistické, spojené s tzv. behavioralismem v politické vědě (označeno jako typ P), a interpretativistické neboli kulturalistické (označeno jako typ K). Pojem politické kultury do politologie vstoupil díky úsilí Výboru pro komparativní politologii při americkém Social Science Research Council, jehož behavioralistický program výzkumu politiky financovaly Rockefellerova a Fordova nadace. Druhá část je věnována komentáři a kritice několika domácích historických studií o politické kultuře. Autor dospívá k závěru, že nevyřešeným metodologickým problémem některých českých prací je nedostatečně důsledné rozlišování mezi pozitivistickým a kulturalistickým pojetím politické kultury. (cs)
- The author comments on the ways in which Czech historians of the last two decades have appropriated the concept of political culture from political science. He claims that, within political science or social sciences more broadly, one should distinguish two different approaches to political culture: 1. the behavioralist concept of political culture as introduced by Almond and Verba which is closely tied up with the quantitative survey research technique and a positivist epistemology (denoted here as the P-type concept of political culture); and 2. the set of interpretative or culturalist approaches to political culture, which do not form a consistent group, but share a commitment to a postpositivist epistemology (the K-type of political culture concept). History and, in particular, cultural history, with its interpretive and constructivist bent, is shown to be predominantly associated with the K-type concept of political culture. The author then proceeds to discuss the work of those Czech historians who have made use of the concept of political culture adopted from political science. The literature under review gives evidence of an unresolved tension between the P- and K-type of political culture concepts. Another conclusion is that the study of political culture of the P-type in those periods for which no survey data is available faces insuperable difficulties. (en)
|
| Title
| - Politologický koncept politické kultury a jeho využití v české historii
- Politologický koncept politické kultury a jeho využití v české historii (cs)
- Using the political science concept of political culture in Czech historiography (en)
|
| skos:prefLabel
| - Politologický koncept politické kultury a jeho využití v české historii
- Politologický koncept politické kultury a jeho využití v české historii (cs)
- Using the political science concept of political culture in Czech historiography (en)
|
| skos:notation
| - RIV/00216208:11240/14:10287212!RIV15-GA0-11240___
|
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00216208:11240/14:10287212
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - Czech history; history of social sciences; historiography; political science; postpositivism; political culture (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...odStatuVydavatele
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...vavai/riv/projekt
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
| issn
| |
| number of pages
| |
| http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)