| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - V tomto příspěvku se autorka zabývá rozborem některých principů výkladu článku 10 Úmluvy na příkladě rozsudků, týkajících se nevládních organizací ve smyslu článku 34 Úmluvy. Na základě analýzy komentářů k Úmluvě bylo vybráno sedm nejfrekventovanějších principů výkladu Úmluvy, kterými jsou 1) efektivita ochrany lidských práv, 2) subsidiarita, 3) proporcionalita, 4) Úmluva jako živoucí instrument, 5) prostor pro uvážení, 6) autonomní pojmy a 7) doktrína čtvrté instance. U strukturálního přístupu k výkladu Úmluvy je popsáno použití pětistupňového testu. Autorka dospívá k závěru, že hlavní principy výkladu, které Soud používá při hodnocení článku 10 Úmluvy, jsou v zásadě stejné jako u jiných článků Úmluvy. Pokud jde o stížnosti nevládních organizací, jsou rozebírány Soudem na základě totožného postupu jako stížnosti fyzických osob. Důležitým poznatkem je to, že zmínka o nějakém konkrétním principu v rozsudku nezaručuje určitý pevný výsledek.
- V tomto příspěvku se autorka zabývá rozborem některých principů výkladu článku 10 Úmluvy na příkladě rozsudků, týkajících se nevládních organizací ve smyslu článku 34 Úmluvy. Na základě analýzy komentářů k Úmluvě bylo vybráno sedm nejfrekventovanějších principů výkladu Úmluvy, kterými jsou 1) efektivita ochrany lidských práv, 2) subsidiarita, 3) proporcionalita, 4) Úmluva jako živoucí instrument, 5) prostor pro uvážení, 6) autonomní pojmy a 7) doktrína čtvrté instance. U strukturálního přístupu k výkladu Úmluvy je popsáno použití pětistupňového testu. Autorka dospívá k závěru, že hlavní principy výkladu, které Soud používá při hodnocení článku 10 Úmluvy, jsou v zásadě stejné jako u jiných článků Úmluvy. Pokud jde o stížnosti nevládních organizací, jsou rozebírány Soudem na základě totožného postupu jako stížnosti fyzických osob. Důležitým poznatkem je to, že zmínka o nějakém konkrétním principu v rozsudku nezaručuje určitý pevný výsledek. (cs)
- In this paper, the author deals with the analysis of some principles of interpretation of Article 10 of the Convention on example of the judgments relating to NGOs within the meaning of Article 34 of the Convention. On the basis of the analysis of manuals to the Convention, seven the most frequent principles of interpretation of the Convention have been selected, namely: 1) effective interpretation, 2) subsidiarity, 3) proportionality, 4) the Convention as a %22living instrument%22, 5) margin of appreciation, 6) autonomous meaning and 7) the fourth instance doctrine. A structural approach to the interpretation of the Convention is described as a way of application of the five-stage test. The author concludes that the main principles of interpretation, used by the Court in the course of an assessment of Article 10 of the Convention, are essentially the same as ones applied to the other Articles of the Convention. Regarding the complaints of the non-governmental organizations, they are examined by the Court similarly as the complaints from individuals. An important conclusion is that the reference to any particular principle in the judgment does not guarantee a concrete result. (en)
|
| Title
| - Interpretation of Article 10 of the European Convention on Human Rights: in respect of NGOs in the meaning of Article 34 of the European Convention on Human Rights (en)
- Výklad článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech: aplikace principů na nevládní organizace ve smyslu článku 34 Úmluvy
- Výklad článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech: aplikace principů na nevládní organizace ve smyslu článku 34 Úmluvy (cs)
|
| skos:prefLabel
| - Interpretation of Article 10 of the European Convention on Human Rights: in respect of NGOs in the meaning of Article 34 of the European Convention on Human Rights (en)
- Výklad článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech: aplikace principů na nevládní organizace ve smyslu článku 34 Úmluvy
- Výklad článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech: aplikace principů na nevládní organizace ve smyslu článku 34 Úmluvy (cs)
|
| skos:notation
| - RIV/00216208:11220/14:10286456!RIV15-MSM-11220___
|
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00216208:11220/14:10286456
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - Rights; Human; Convention; European; Article; meaning; NGOs; respect; Interpretation (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...i/riv/mistoVydani
| |
| http://linked.open...vEdiceCisloSvazku
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| - Výklad a aplikace mezinárodních smluv v průběhu času
|
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...v/pocetStranKnihy
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
| number of pages
| |
| http://purl.org/ne...btex#hasPublisher
| - Česká společnost pro mezinárodní právo
|
| https://schema.org/isbn
| |
| http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)