| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - V české právní praxi se objevil problém rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách, které přiznávají kompetenci pro rozhodování o sporech ze smluv rozhodčím soudům, jež nejsou založeny na základě zákona. Jedná se většinou o adhezní smlouvy, které spotřebitelé uzavírají bez dostatečné pozornosti a informovanosti. V této problematice se protínají dvě otázky: je-li možno odkazovat na takovéto rozhodčí soudy, jestliže český zákon o rozhodčím řízení přiznává takovou možnost jenom vůči rozhodčím soudům založeným na základě zákona, a na druhé straně otázka povahy doložek jako zneužívajících klauzulí ve smyslu směrnice č. 1993/13/ES. Soudní praxe při řešení těchto sporů zcela pominula problematiku zneužívající povahy, která nebyla stranami namítána, a řešila jenom vztah k zákonu o rozhodčím řízení. Rozhodčí doložky po tomto neúplném prozkoumání prohlásil NS za platné. Také doktrína se buď zneužívající povahy vůbec nedotkla, nebo jenom ve vazbě na nedokonalou českou transpozici se závěrem, že tato otázka není pro spotřebitele příliš nadějným východiskem. Příspěvek na popsaném případu ukazuje nízkou úroveň respektování unijního práva v ČR, protože poměrně rozsáhlá judikatura SD EU ukládá národnímu soudci, aby zneužívající povahu doložek zkoumal z úřední povinnosti. Jestliže Nejvyšší soud pominul tuto svou povinnost, dopustil se zcela zřejmého porušení práva EU. Z judikatury Soudního dvora lze se značnou jistotou dovodit i vznik odpovědnosti státu za takovéto porušení unijního práva vůči poškozeným osobám. Náhrady škody je možno domáhat se u národního soudu za podmínek z judikatury vyplývajících. Je ovšem zřejmé, že v českých podmínkách bude trvat ještě dost dlouho, než poškozený bude mít větší jistotu, že jeho úsilí domoci se právní ochrany dospěje k uspokojivému výsledku.
- V české právní praxi se objevil problém rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách, které přiznávají kompetenci pro rozhodování o sporech ze smluv rozhodčím soudům, jež nejsou založeny na základě zákona. Jedná se většinou o adhezní smlouvy, které spotřebitelé uzavírají bez dostatečné pozornosti a informovanosti. V této problematice se protínají dvě otázky: je-li možno odkazovat na takovéto rozhodčí soudy, jestliže český zákon o rozhodčím řízení přiznává takovou možnost jenom vůči rozhodčím soudům založeným na základě zákona, a na druhé straně otázka povahy doložek jako zneužívajících klauzulí ve smyslu směrnice č. 1993/13/ES. Soudní praxe při řešení těchto sporů zcela pominula problematiku zneužívající povahy, která nebyla stranami namítána, a řešila jenom vztah k zákonu o rozhodčím řízení. Rozhodčí doložky po tomto neúplném prozkoumání prohlásil NS za platné. Také doktrína se buď zneužívající povahy vůbec nedotkla, nebo jenom ve vazbě na nedokonalou českou transpozici se závěrem, že tato otázka není pro spotřebitele příliš nadějným východiskem. Příspěvek na popsaném případu ukazuje nízkou úroveň respektování unijního práva v ČR, protože poměrně rozsáhlá judikatura SD EU ukládá národnímu soudci, aby zneužívající povahu doložek zkoumal z úřední povinnosti. Jestliže Nejvyšší soud pominul tuto svou povinnost, dopustil se zcela zřejmého porušení práva EU. Z judikatury Soudního dvora lze se značnou jistotou dovodit i vznik odpovědnosti státu za takovéto porušení unijního práva vůči poškozeným osobám. Náhrady škody je možno domáhat se u národního soudu za podmínek z judikatury vyplývajících. Je ovšem zřejmé, že v českých podmínkách bude trvat ještě dost dlouho, než poškozený bude mít větší jistotu, že jeho úsilí domoci se právní ochrany dospěje k uspokojivému výsledku. (cs)
- In the Czech legal practice, the problem arose of arbitration clauses in consumer contracts which confer the competence to decide disputes about contracts of arbitration courts that are not based on law. They are mostly adhesion contracts that consumers enter into without sufficient attention and awareness. In this issue of the intersection of two questions: if it is possible to refer to such arbitration courts if Czech law on arbitration admits such a possibility only to arbitration courts established by law, and on the other hand, the question of the nature of the clauses as unfair terms within the meaning of Directive No. . 1993/13/EC. Judicial practice in resolving such disputes entirely gone abusive nature of the issues that were not parties relied, and to address only the relationship to the law on arbitration. The arbitration clause after an incomplete examination of the NS said to be valid. Also, the doctrine is either abusive nature untouched, or only in relation to the Czech imperfect transposition to the conclusion that this question is not too promising starting point for consumers. Contribution to the described case indicates a low level of compliance with EU law in the CR, because the relatively large SD jurisprudence EU imposes a national court to the abusive nature of the clauses examined ex officio. If the Supreme Court passed this obligation, totally committed flagrant violations of EU law. From the case can be deduced with considerable certainty the emergence of State liability for such breach of EU law to the injured parties. Damages can claim in a national court under the case law arising. However it is clear that in the Czech conditions will go a long time before damage will have greater assurance that its efforts to obtain legal protection to arrive at a satisfactory result. (en)
|
| Title
| - The arbitration clauses in consumer contracts (en)
- Rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách
- Rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách (cs)
|
| skos:prefLabel
| - The arbitration clauses in consumer contracts (en)
- Rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách
- Rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách (cs)
|
| skos:notation
| - RIV/00216208:11220/11:10105587!RIV12-MSM-11220___
|
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00216208:11220/11:10105587
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - contracts; consumer; clauses; arbitration (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...v/mistoKonaniAkce
| |
| http://linked.open...i/riv/mistoVydani
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| - XIX. Karlovarské právnické dny : XIX. Karlsbader Juristentage
|
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| |
| http://linked.open...vavai/riv/typAkce
| |
| http://linked.open.../riv/zahajeniAkce
| |
| http://linked.open...n/vavai/riv/zamer
| |
| number of pages
| |
| http://purl.org/ne...btex#hasPublisher
| |
| https://schema.org/isbn
| |
| http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)