| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - The issue of achieving radical circumferential margin in laparoscopic rectal surgery has not yet been satisfactorily clarified.In this paper we have focused on circumferential margin assessment and the quality of the mesorectal excision,comparing laparoscopic and open resection for cancer of the middle and lower rectum.The results of surgical procedures for middle and low rectal cancer were analysed.All the interventions were performed at the Department of Surgery,Teaching Hospital in Hradec Kralove,during the period from Jan 2011 to Dec 2012.The data were prospectively collected and entered in the Rectal Cancer Registry. Age, gender,BMI,tumour localisation and topography,the clinical stage, preoperative chemoradiotherapy and response to it,the type of surgery,distal and circumferential margin characteristics,mesorectal excision quality, pT and pN were compared for laparoscopic and open surgery.A total of 161 patients were operated on for rectal cancer during the abovementioned period.94 patients were included in the trial following selection.Laparoscopy was used in 40 patients and open surgery in 54 patients.Laparoscopic approach was performed in 33 low anterior resections,6 abdominoperineal amputations and 1 Hartmann's procedure.Open surgery was used for 26 low anterior resections,21 APR and 7 Hartmann's procedures.Complete mesorectal excision was achieved in 45% of the laparoscopic resections vs. 46.3% of open resections.Nearly complete excision was performed in 22.5% and 11.1%, respectively.Finally, incomplete excision was described in 30% X 38.9%.No available data for TME was detected in three patients.Positive circumferential margin was found in 5 patients in the laparoscopy group;on the contrary,in the group undergoing open surgery, pCRO+ was found in 15 patients.Particularly, mesorectal excision quality and negative CRM results have proven that the laparoscopic technique is safe and comparable to open surgery in rectal cancer treatment. (en)
- Otázka dosažení radikálního cirkumferentního okraje u laparoskopických resekcí konečníku není stále uspokojivě objasněna. V prezentované práci jsme se soustředili na vyhodnocení cirkumferentního resekčního okraje a kvality mezorektální excize u nádorů středního a dolního rekta a jejich porovnání mezi laparoskopickou a otevřenou technikou.Vyhodnoceny byly výsledky resekčních výkonů pro karcinom středního a dolního rekta, které byly provedeny na chirurgické klinice Fakultní nemocnice v Hradci Králové v období od ledna 2011 do prosince 2012. Data byla sbírána prospektivně a ukládána do registru pro karcinom rekta. Sledované parametry byly věk, pohlaví, BMI, lokalizace a topografie nádoru, klinické stadium, neoadjuvantní chemoterapie a její odpověď, typ operačního výkonu, charakter distálního a cirkumferentního okraje, kvalita mezorektální excize, pT a pN.Výsledky:Celkem bylo v uvedeném období operováno 161 pacientů s karcinomem rekta. Po selekci vstoupilo do studie 94 pacientů. Laparoskopicky bylo provedeno 40 a klasicky 54 operací. Laparoskopicky bylo provedeno 33 nízkých předních resekcí včetně 4 intersfinkterických resekcí, abdominoperineálních amputací bylo v tomto souboru 6 a 1Hartmannova operace. V souboru klasických výkonů bylo provedeno 26 nízkých předních resekcí, 21 amputačních výkonů a u 7 pacientů provedena Hartmannova resekce.Kompletní excize bylo dosaženo v 45 % v laparoskopické proti 46,3 % ve skupině klasické techniky, částečně kompletní excize byla provedena ve 22,5, resp. 11,1 %. Inkompletní excize byly popsány ve 30, respektive 38,9 %. U 3 pacientů nebyla kvalita mezorektální excize hodnocena.Rozdíly v kvalitě mezorektální excize nebyly statisticky významné. Pozitivní cirkumferentní okraj se vyskytl při laparoskopických operacích u 5 pacientů, v případě klasické resekce u 15 pacientů. Ani zde nebyly výsledky statisticky významné. Naše studie prokázala srovnatelné výsledky mezi laparoskopickým a otevřeným přístupem při resekcích rekta.
- Otázka dosažení radikálního cirkumferentního okraje u laparoskopických resekcí konečníku není stále uspokojivě objasněna. V prezentované práci jsme se soustředili na vyhodnocení cirkumferentního resekčního okraje a kvality mezorektální excize u nádorů středního a dolního rekta a jejich porovnání mezi laparoskopickou a otevřenou technikou.Vyhodnoceny byly výsledky resekčních výkonů pro karcinom středního a dolního rekta, které byly provedeny na chirurgické klinice Fakultní nemocnice v Hradci Králové v období od ledna 2011 do prosince 2012. Data byla sbírána prospektivně a ukládána do registru pro karcinom rekta. Sledované parametry byly věk, pohlaví, BMI, lokalizace a topografie nádoru, klinické stadium, neoadjuvantní chemoterapie a její odpověď, typ operačního výkonu, charakter distálního a cirkumferentního okraje, kvalita mezorektální excize, pT a pN.Výsledky:Celkem bylo v uvedeném období operováno 161 pacientů s karcinomem rekta. Po selekci vstoupilo do studie 94 pacientů. Laparoskopicky bylo provedeno 40 a klasicky 54 operací. Laparoskopicky bylo provedeno 33 nízkých předních resekcí včetně 4 intersfinkterických resekcí, abdominoperineálních amputací bylo v tomto souboru 6 a 1Hartmannova operace. V souboru klasických výkonů bylo provedeno 26 nízkých předních resekcí, 21 amputačních výkonů a u 7 pacientů provedena Hartmannova resekce.Kompletní excize bylo dosaženo v 45 % v laparoskopické proti 46,3 % ve skupině klasické techniky, částečně kompletní excize byla provedena ve 22,5, resp. 11,1 %. Inkompletní excize byly popsány ve 30, respektive 38,9 %. U 3 pacientů nebyla kvalita mezorektální excize hodnocena.Rozdíly v kvalitě mezorektální excize nebyly statisticky významné. Pozitivní cirkumferentní okraj se vyskytl při laparoskopických operacích u 5 pacientů, v případě klasické resekce u 15 pacientů. Ani zde nebyly výsledky statisticky významné. Naše studie prokázala srovnatelné výsledky mezi laparoskopickým a otevřeným přístupem při resekcích rekta. (cs)
|
| Title
| - Rectal cancer within 10 cm.Comparison of the radicality of laparoscopic and open surgical techniques with regard to the circumferential resection margin and the completeness of mesorectal excision (en)
- Karcinom rekta do 10 cm. Srovnání radikality laparoskopické a otevřené operační techniky s ohledem na cirkumferentní resekční okraj a na kompletnost mezorektální excize
- Karcinom rekta do 10 cm. Srovnání radikality laparoskopické a otevřené operační techniky s ohledem na cirkumferentní resekční okraj a na kompletnost mezorektální excize (cs)
|
| skos:prefLabel
| - Rectal cancer within 10 cm.Comparison of the radicality of laparoscopic and open surgical techniques with regard to the circumferential resection margin and the completeness of mesorectal excision (en)
- Karcinom rekta do 10 cm. Srovnání radikality laparoskopické a otevřené operační techniky s ohledem na cirkumferentní resekční okraj a na kompletnost mezorektální excize
- Karcinom rekta do 10 cm. Srovnání radikality laparoskopické a otevřené operační techniky s ohledem na cirkumferentní resekční okraj a na kompletnost mezorektální excize (cs)
|
| skos:notation
| - RIV/00216208:11150/13:10191663!RIV14-MSM-11150___
|
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00216208:11150/13:10191663
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - colorectal cancer; rectal cancer; circumferential resection margin; total mesorectal excision (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...odStatuVydavatele
| |
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| - Ferko, Alexander
- Čermáková, Eva
- Hadži Nikolov, Dimitar
- Hovorková, Eva
- Örhalmi, Julius
- Chobola, Milan
- Dušek, Tomáš
|
| issn
| |
| number of pages
| |
| http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)