| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| Description
| - BACKGROUND: Several percutaneous circulatory support systems have been recently introduced into clinical practice for the treatment of cardiogenic shock or refractory non-tolerated ventricular tachycardia, in support of high-risk catheter interventions and occasionally, cardiopulmonary resuscitation. To date, however, a direct comparison of the available systems has not been performed. METHODS AND RESULTS: Adult female pigs (weight 50 kg to 60 kg) were used throughout the experiment. Under deep anesthesia and mechanical ventilation, three percutaneous circulatory support systems were compared: (i) right atrium - aorta (RA-Ao), extracorporeal membrane oxygenation (N=4); (ii) left atrium - aorta (LA-Ao), TandemHeart system (N=4); (iii) left ventricle - aorta (LV-Ao), Impella 2.5 system (N=4), and (iv) LV-Ao + norepinephrine (NE) 0.1 mcg/kg/min (N=4). Hemodynamic efficacy (mean arterial pressure [MAP]) was measured at three specific conditions: ventricular pacing (VP) 200 beats/min and 300 beats/min, and ventricular fibrillation. While no or only non-significant differences were found among the systems at VP 200 beats/min and VP 300 beats/min, under ventricular fibrillation, the RA-Ao system was significantly the most efficacious, followed by the LA-Ao system, and the LV-Ao system (P<0.001). However, the LV-Ao system with NE still maintained MAP comparable with the LA-Ao system. CONCLUSIONS: Differences were seen in the hemodynamic efficacy of available percutaneous circulatory support systems - particularly under the most severe hemodynamic condition, ventricular fibrillation. (en)
- SOUVISLOSTI: V posledních letech bylo do léčebné praxe zavedeno několik perkutánních systémů oběhové podpory. Stále častěji se tyto systémy využívají pro léčbu refrakterního kardiogenního šoku, refrakterní netolerované komorové tachykardie, na podporu vysoce rizikových katetrizačních intervencí a při refrakterní srdeční zástavě. Přímé srovnání jednotlivých systémů však doposud úrpvedeno nebylo. METODY A VÝSLEDKY: Jako experimentální model bylo použito prase domácí (samice, hmotnost 50-60 kg). Porovnávali jsme hemodynamické účinky tří perkutánních systémů oběhové podpory:: (i) pravá síň - aorta (RA-Ao; extrakorporální mimotělní membránová oxygenace; N=4), (ii) levá síň - aorta (LA-Ao; systém TandemHeart; N=4), (iii) levá komora - aorta (LV-Ao; systém Impella 2,5; N=4), a (iv) LV-Ao + noradrenalin (SV) 0,1 mg/kg/min (N=4). Hemodynamická účinnost (střední arteriální tlak [MAP]) byla měřena ve třech speciálních situacích: komorová stimulace (VP) 200/min a 300/min, a fibrilace komor. Mezi systémy nebyly významné rozdíly při VP 200/min a VP 300/min. Při fibrilaci komor byl nejúčinnější RA-Ao systém, následovaný LA-Ao systémem, a systémem LV-Ao, který nedokázal udržet dostatečný perfuzní tlak (P <0,001). Nicméně při použití noradrenalinu i LV-Ao systém dokázal udržet MAP srovnatelný se systémem LA-Ao. ZÁVĚR: Mezi hemodynamickou účinností dnes dostupných perkutánních systémů pro oběhovou podporu jsou významné rozdíly, které se projevují zvláště při nejtěžších situacích, jako je fibrilace komor.
- SOUVISLOSTI: V posledních letech bylo do léčebné praxe zavedeno několik perkutánních systémů oběhové podpory. Stále častěji se tyto systémy využívají pro léčbu refrakterního kardiogenního šoku, refrakterní netolerované komorové tachykardie, na podporu vysoce rizikových katetrizačních intervencí a při refrakterní srdeční zástavě. Přímé srovnání jednotlivých systémů však doposud úrpvedeno nebylo. METODY A VÝSLEDKY: Jako experimentální model bylo použito prase domácí (samice, hmotnost 50-60 kg). Porovnávali jsme hemodynamické účinky tří perkutánních systémů oběhové podpory:: (i) pravá síň - aorta (RA-Ao; extrakorporální mimotělní membránová oxygenace; N=4), (ii) levá síň - aorta (LA-Ao; systém TandemHeart; N=4), (iii) levá komora - aorta (LV-Ao; systém Impella 2,5; N=4), a (iv) LV-Ao + noradrenalin (SV) 0,1 mg/kg/min (N=4). Hemodynamická účinnost (střední arteriální tlak [MAP]) byla měřena ve třech speciálních situacích: komorová stimulace (VP) 200/min a 300/min, a fibrilace komor. Mezi systémy nebyly významné rozdíly při VP 200/min a VP 300/min. Při fibrilaci komor byl nejúčinnější RA-Ao systém, následovaný LA-Ao systémem, a systémem LV-Ao, který nedokázal udržet dostatečný perfuzní tlak (P <0,001). Nicméně při použití noradrenalinu i LV-Ao systém dokázal udržet MAP srovnatelný se systémem LA-Ao. ZÁVĚR: Mezi hemodynamickou účinností dnes dostupných perkutánních systémů pro oběhovou podporu jsou významné rozdíly, které se projevují zvláště při nejtěžších situacích, jako je fibrilace komor. (cs)
|
| Title
| - Srovnání perkutánních systémů pro mechanickou oběhovou podporu při specifických hemodynamických situacích na zvířecím mo
- Srovnání perkutánních systémů pro mechanickou oběhovou podporu při specifických hemodynamických situacích na zvířecím mo (cs)
- Direct Comparison of Percutaneous Circulatory Support Systems in Specific Hemodynamic Conditions in a Porcine Model. (en)
|
| skos:prefLabel
| - Srovnání perkutánních systémů pro mechanickou oběhovou podporu při specifických hemodynamických situacích na zvířecím mo
- Srovnání perkutánních systémů pro mechanickou oběhovou podporu při specifických hemodynamických situacích na zvířecím mo (cs)
- Direct Comparison of Percutaneous Circulatory Support Systems in Specific Hemodynamic Conditions in a Porcine Model. (en)
|
| skos:notation
| - RIV/00023884:_____/12:#0005295!RIV14-MZ0-00023884
|
| http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
| http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
| http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
| http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
| http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
| http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
| http://linked.open...titaPredkladatele
| |
| http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
| http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00023884:_____/12:#0005295
|
| http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
| http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - ventricular fibrilation/tachycardia, circulatory support system (en)
|
| http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
| http://linked.open...odStatuVydavatele
| - US - Spojené státy americké
|
| http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
| http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| - Circulation.Arrhythmia and Electrophysiology
|
| http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
| http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
| http://linked.open...vavai/riv/projekt
| |
| http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
| http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
| http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| - Krüger, Andreas
- Ošťádal, Petr
- Petrů, Jan
- Škoda, Jan
- Neužil, Petr
- Holý, František
- Královec, Štěpán
|
| issn
| |
| number of pages
| |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)