http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#" xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/" resource="legislation/cz/decision/2014/22-Cdo-265-2014/expression/cz/decision/2014/22-Cdo-265-2014/cs">

22 Cdo 265/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce J. S., proti žalované E. S., o finanční vyrovnání, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 113 C 289/2012 , o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. srpna 2013, č. j. 19 Co 310/2012-16 , takto : I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í( § 243f odst. 3 o. s. ř. ): Nejvyšší soud jako soud dovolací ( § 10a o. s. ř. ) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293 /2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb. , občanský soudní řád , ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného do 31. 12. 2013. Nejvyšší soud České republiky zastavil podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu ( „ o. s. ř. “ ) řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. srpna 2013, č. j. 19 Co 310/2012-16 , neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení ( § 241 o. s. ř. ). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. ledna 2014 JUDr. Jiří S p á č i l, CSc. předseda senátu