Description
| - Z hlediska naplnění důvodu dovolání podle § 265b odst. 1 písm. l ) tr. ř. je významné, jakým způsobem odvolací soud postupoval při přezkoumání napadených výroků rozsudku a řízení, které rozsudku předcházelo. Ustanovení § 254 odst. 1 tr. ř. stanoví postup odvolacího soudu při přezkoumávání rozsudku, který byl napaden odvoláním, pokud odvolací soud odvolání nezamítl podle § 253 odst. 1 tr. ř. z formálních důvodů, aniž by se zabýval důvodností odvolání, anebo pokud odvolání neodmítl podle § 253 odst. 3 tr. ř. proto, že odvolání nesplňovalo náležitosti obsahu odvolání.
-
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 21. srpna 2013 v Brně ve věci dovolání obviněného Ing. L. S., Ph.D. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2013, sp. zn. 9 To 410/2012, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 54/2012, a rozhodl takto :
|