Description
| - Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2012, sp. zn. 11 T 54/2012, byl obviněný Ing. L. S., Ph.D. ( dále jen „ obviněný “ ), uznán vinným přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku a za tento přečin byl odsouzen podle § 206 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků. Podle § 56 odst. 2 písm. b ) tr. zákoníku byl obviněný pro výkon trestu odnětí svobody zařazen do věznice s dozorem. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byly poškozené společnosti ZINSTAV, spol. s r. o., se sídlem Zábrdovická 16, Brno, a ŠkoFIN, s. r. o., se sídlem Pekařská 6, Praha, odkázány s nároky na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
- Z hlediska naplnění důvodu dovolání podle § 265b odst. 1 písm. l ) tr. ř. je významné, jakým způsobem odvolací soud postupoval při přezkoumání napadených výroků rozsudku a řízení, které rozsudku předcházelo. Ustanovení § 254 odst. 1 tr. ř. stanoví postup odvolacího soudu při přezkoumávání rozsudku, který byl napaden odvoláním, pokud odvolací soud odvolání nezamítl podle § 253 odst. 1 tr. ř. z formálních důvodů, aniž by se zabýval důvodností odvolání, anebo pokud odvolání neodmítl podle § 253 odst. 3 tr. ř. proto, že odvolání nesplňovalo náležitosti obsahu odvolání.
|