Description
| - Nejvyšší státní zástupce v písemném vyjádření k dovolání obviněného uvedl, že obviněný nejprve podal velmi stručné, téměř blanketní odvolání ze dne 30. 10. 2012, které bylo soudu prvního stupně doručeno dne 31. 10. 2012. Odvolání doplnil podáním ze dne 6. 11. 2012 ( v rozsahu 17 stran ), které bylo soudu doručeno dne 7. 11. 2012, které směřuje „ proti výroku o vině, výroku o druhu a výši trestu a výroku o zařazení do věznice s dozorem. “ Další doplnění odvolání ze dne 22. 1. 2013, na které měl reagovat odvolací soud, není podle státního zástupce v dostupném materiálu zařazeno, přesto je zřejmé, že odvolací soud přehlédl podání obviněného ze dne 6. 11. 2012, když v usnesení napadeném dovoláním výslovně uvedl, že „ přezkoumal výrok o trestu, protože odvolání obžalovaného směřovalo pouze do tohoto výroku. “ Podle názoru nejvyššího státního zástupce nelze připustit důvodnost dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g ) tr. ř., protože odvolací soud se nezabýval právním posouzením skutku.
- Soud : Nejvyšší soud
|