http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#" xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/" resource="legislation/cz/decision/2013/29-NSCR-53-2013/expression/cz/decision/2013/29-NSCR-53-2013/cs">

KSBR 30 INS 20147/201229 NSČR 53/2013-P4-15 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice Vlasty Růžkové, narozené 15. listopadu 1952, bytem v Dolních Kounicích, Skalní 43/71, PSČ 664 64, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 30 INS 20147/2012, o přihlášce pohledávky věřitele č. 4, o dovolání věřitele č. 4 Josefa Luži, narozeného 21. dubna 1975, bytem v Brně, Mojžíšova 2901/17, PSČ 612 00, zastoupeného JUDr. Editou Lebedovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Štefánikova 131/61, PSČ 612 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. března 2013, č. j. KSBR 30 INS 20147/2012, 1 VSOL 211/2013-P4-7, takto : Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Usnesením ze dne 17. ledna 2013, č. j. KSBR 30 INS 20147/2012-P4-2, odmítl Krajský soud v Brně ( dále též jen „ insolvenční soud “ ) - s poukazem na ustanovení § 173 odst. 1 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení ( insolvenčního zákona ) - pro opožděnost přihlášku pohledávky věřitele č. 4 Josefa Luži ve výši 1.637.858,70 Kč ( bod I. výroku ) a určil, že právní mocí rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí ( bod II. výroku ). K odvolání věřitele č. 4 Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Dovolání věřitele č. 4 proti usnesení odvolacího soudu, jež může být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ( dále též jen „ o. s. ř. “ ), Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř. Podstatou dovolací argumentace je námitka, že odvolací soud nesprávně vyložil ustanovení § 50b o. s. ř. a § 75 odst. 3 insolvenčního zákona. Dovolatel tvrdí, že mu insolvenční soud řádně nedoručil usnesení ze dne 10. prosince 2012, č. j. KSBR 30 INS 20147/2012-A-16, kterým bylo rozhodnuto o úpadku dlužnice a jímž byli věřitelé dlužnice vyzváni, aby přihlásili své pohledávky nejpozději do 30 dnů od okamžiku zveřejnění tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku. Dovolatelem předestřená otázka přípustnost dovolání v projednávané věci nezakládá, neboť nejde o otázku hmotného ani procesního práva, na níž rozhodnutí odvolacího soudu závisí ( § 237 o. s. ř. ). Naopak, odvolací soud uzavřel, že lhůta k podání přihlášky do insolvenčního řízení byla vázána na okamžik zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku a nikoliv na jeho doručení ( dovolateli ) zvláštním způsobem, přičemž přihlédl i k tomu, že dovolatel není známým věřitelem ve smyslu ustanovení § 430 odst. 1 insolvenčního zákona, jemuž by bylo nutno doručovat zvlášť ve smyslu ustanovení § 430 odst. 2 insolvenčního zákona. Pouze pro úplnost proto Nejvyšší soud podotýká, že závěry, na nichž je napadené rozhodnutí odvolacího soudu založeno, jsou v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu; srov. především usnesení ze dne 4. září 2008, sen. zn. 29 NSČR 4/2008, uveřejněné pod číslem 25/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek ( dále jen „ R 25/2009 “ ). V posuzované věci navíc nelze přehlédnout, že dovolateli bylo známo, že probíhá insolvenční řízení ( viz jeho podání doručené insolvenčnímu soudu dne 6. září 2012, č. l. A-6 ), nebyl proto povinen „ čekat “, až bude rozhodnuto o úpadku, ale svou tvrzenou pohledávku za dlužnicí mohl uplatnit přihláškou již v době před rozhodnutím o insolvenčním návrhu, když z ustanovení § 173 odst. 1 věty první a § 110 odst. 1 insolvenčního zákona vyplývá, že věřitelé dlužníka jsou oprávněni přihlásit své pohledávky již od okamžiku zahájení insolvenčního řízení ( k tomu srov. opět R 25/2009 ). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení ( v aktuálním znění ) se podává z bodů 1. a 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru ( zástupci věřitelů ) a státnímu zastupitelství, které ( případně ) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 18. července 2013 JUDr. Zdeněk K r č m á ř, v. r. předseda senátuZa správnost vyhotovení : Lucie ŽouželováV zastoupení : Lucie Zouharová