http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#" xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/" resource="legislation/cz/decision/2013/11-Tcu-107-2013/expression/cz/decision/2013/11-Tcu-107-2013/cs">

11 Tcu 107/2013-8 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal dne 9. ledna 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. , o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o : Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. , o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. K. , rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakousko, ze dne 26. 4. 2012, sp. zn. 606 Hv 7 /11h, hledí jako na odsouzení soudem České republiky . O d ů v o d n ě n í : Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Korneuburg byl M. K. uznán vinným trestným činem výdělečné krádeže vloupáním částečně ve stadiu pokusu a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let. Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Korneuburg tím, že 1. V noci z 28. 10. 2011 na 29. 10. 2011 v H. vloupáním do vozidla vylomením zámku dveří u řidiče a vyjmutím trojúhelníkové okenní tabulky odcizil oprávněným osobám firmy Enertrag Service GmbH laptop značky Dell v hodnotě 900 €, nabíjecí kabely, polní dalekohled značky Bresser a navigační přístroj zn. Tom Tom v hodnotě 200 €. 2. Dne 29. 10. 2011 ve F. se pokusil odcizit vloupáním do vozidla vylomením zámku dveří u řidiče a vyjmutím trojúhelníkové okenní tabulky W. I. autorádio zn. Sony, sadu nářadí, křížový šroubovák a USB disk. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. , o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen „ zákon “ ). Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky , jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky ( trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku zčásti ve stadiu pokusu ). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu ( zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně ), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. ledna 2014 Předseda senátu : JUDr. Karel Hasch