About: http://linked.opendata.cz/resource/legislation/cz/decision/2012/33-Cdo-2026-2012/expression/cz/decision/2012/33-Cdo-2026-2012/cs/section/1/paragraph/7     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : salt:Paragraph, within Data Space : linked.opendata.cz associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
salt:hasTextChunk
Description
  • Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 8. února 2012, č. j. 58 Co 585/2011-247, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil v rozsahu 10.000,- Kč s příslušenstvím, změnil jej tak, že žalobu o zaplacení částky 200.000,- Kč s příslušenstvím zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Závěru soudu prvního stupně, že účastníci uzavřeli smlouvu o půjčce ve smyslu § 657 obč. zák., na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému 400.000,- Kč na úhradu jeho závazku, sice přisvědčil, avšak s jeho závěrem ohledně rozsahu této půjčky se neztotožnil. Vzhledem k tomu, že žalobkyně při prvním jednání po řádném poučení o koncentraci řízení podle § 118b odst. 1 o. s. ř. tvrdila, že zdrojem peněžních prostředků poskytnutých žalovanému byly příjmy z podnikání před uzavřením manželství, bylo na ní, aby prokázala toto tvrzení. Soud prvního stupně však vyšel ze zjištění, že zdrojem těchto peněžních prostředků byly nejen příjmy z podnikání, ale i dary od prarodičů žalobkyně. Toto zjištění učinil z výpovědi svědka G. a následné výpovědi žalobkyně. Nepostupoval tak v souladu se zásadami koncentrace, podle nichž lze přihlížet jen ke skutečnostem tvrzeným do skončení prvního jednání ve věci, případně ke skutečnostem tvrzeným na základě výzvy soudu podle § 118a o. s. ř. k doplnění vylíčení skutkových tvrzení rozhodných pro posouzení věci. Odvolací soud konstatoval, že v systému koncentrace řízení nelze skutková tvrzení měnit, je možno pouze doplnit případné podrobnosti, a o takový případ se v dané věci nejednalo. Žalobkyně mohla být v celém rozsahu žaloby úspěšná jen v případě, jestliže by prokázala, že zdrojem půjčky byly pouze její příjmy z doby před uzavřením manželství. Tento zdroj však byl prokázán pouze částečně ( výpověďmi žalobkyně a svědka G. a daňovými přiznáními žalobkyně, z nichž vyplývají dostatečně velké příjmy pro tvorbu úspor ). Protože nelze přesně určit podíl těch kterých prostředků na poskytnutém finančním obnosu, odvolací soud jej stanovil volnou úvahou ( § 136 o. s. ř. ), a to v rozsahu jedné poloviny, který vzhledem k okolnostem dané věci nejvíce odpovídá principům spravedlivého uspořádání poměrů mezi účastníky. V posouzení námitky započtení se shodl se soudem prvního stupně.
is salt:hasParagraph of
Faceted Search & Find service v1.16.118 as of Jun 21 2024


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3240 as of Jun 21 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Single-Server Edition (126 GB total memory, 46 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2024 OpenLink Software