Description
| -
Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 31. března 2011,
, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 769.234,- Kč s příslušenstvím ( výrok I. ), a rozhodl o náhradě nákladů řízení ( výrok II. ). Soud prvního stupně vzal za zjištěné, že usnesením ze dne 28. února 2003 Okresní soud ve Zlíně nařídil exekuci k uspokojení pohledávky žalobce a jejím provedením pověřil JUDr. Martina Růžičku, exekutora, který exekučním příkazem ze dne 11. dubna 2003 rozhodl o provedení exekuce prodejem movitých věcí povinného a téhož dne provedl jejich soupis, avšak ty byly sepsány již dříve jiným exekutorem v průběhu dalšího exekučního řízení. Dále měl soud za prokázané, že exekutor následně vydal bezúspěšné exekuční příkazy k postižení jiných pohledávek povinného a žalobce nepodal poddlužnické žaloby. Usnesením ze dne 9. května 2007 pak Okresní soud ve Zlíně rozhodl o zastavení exekuce na majetek povinného, neboť ten byl vymazán z obchodního rejstříku; současně rozhodl o povinnosti žalobce zaplatit exekutorovi jím vynaložené náklady, přičemž posledně uvedený výrok napadl žalobce odvoláním, o němž rozhodl Krajský soud v Brně tak, že napadený výrok o nákladech exekutora potvrdil.
|