Description
| - K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 29. září 2011, č. j. 64 Co 325/2011-91, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud se plně ztotožnil se skutkovými i právními závěry, které učinil soud prvního stupně, považujíce je za správné. Zopakoval, že právo na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je promlčené, neboť žalobce se o vzniku újmy, která vznikla do 7. ledna 2007 ( správně až do 7. ledna 2009 ), dozvěděl nejpozději téhož dne, a jestliže žalobu u soudu podal až dne 31. července 2009, učinil tak po marném uplynutí šestiměsíční promlčecí doby ( § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. ). U nároku na náhradu nákladů exekuce soud zdůraznil, že jej nelze přiznat, neboť u něj chybí odpovědnostní titul ( není zde nezákonné rozhodnutí ). Pokud jde o náhradu nedobytné pohledávky, připomněl, že exekutor se nedopustil nesprávného úředního postupu, neboť bezprostředně po nařízení exekuce vydal příkazy k postižení jiných pohledávek povinného, a to nikoliv pouze ve výši nákladů exekuce, ale ve výši celé exekuované pohledávky, přičemž s ohledem na to, že na majetek povinného bylo vedeno více exekucí, není navíc možné s jistotou určit, zda by právě tato skutečnost ( tvrzený nesprávný úřední postup ) měla za následek vznik majetkové újmy žalobce.
|