Description
| -
Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 29. 8. 2011, č. j. 10 C 193/2010-32, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 53.949,- Kč ( výrok I. ), a rozhodl o náhradě nákladů řízení ( výrok II. ). Žalobce částku vymezil jako náhradu škody ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti ( notářský řád ), ve znění pozdějších předpisů ( dále jen „ zákon č. 82/1998 Sb. “ ), jež mu vznikla vynaložením nákladů na obhajobu v trestním řízení vedeném vůči jeho osobě, které bylo skončeno rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne 15. 11. 2007, č. j. 2 T 69/2005-328, jímž byl zproštěn obžaloby. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobce na náhradu škody není důvodný, neboť nejsou naplněny předpoklady pro vznik odpovědnosti státu za škodu ve smyslu ustanovení § 8 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., a to využití všech procesních prostředků, které zákon k ochraně práv osoby dotčené nezákonným rozhodnutím poskytuje. Žalobce totiž proti usnesení o zahájení trestního stíhání nepodal stížnost a soud neshledal důvod hodný zvláštního zřetele pro upuštění od podmínky podání stížnosti. Obvodní soud při uplatnění daného právního názoru vycházel z rozsudku velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2009, sp. zn. 31 Cdo 3489/2007, uveřejněného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod R 31/2010, ve kterém Nejvyšší soud dovodil, že nejde-li o případ hodný zvláštního zřetele, soud přizná obviněnému, který byl v trestním řízení zproštěn obžaloby nebo proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno, náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím podle zákona č. 82/1998 Sb. jen tehdy, podal-li proti usnesení o zahájení trestního stíhání stížnost.
|