Description
| - Zásadní právní význam napadeného rozhodnutí spatřuje dovolatelka v posouzení otázky, zda může být žaloba na vyklizení nemovitosti podaná ze strany obce úspěšná za situace, kdy žalovaní ( kteří spadají do kategorie sociálně potřebných občanů ) se, pokud jde o jejich bydlení, bez své viny ocitli v tíživé situaci, kterou se snaží uvést do právně konformního stavu, ze strany obce k tomu však chybí jakákoliv součinnost. Uvedená otázka však právní význam napadeného rozhodnutí nezakládá, neboť napadené rozhodnutí na jejím řešení nespočívá. Z obsahu rozhodnutí soudu prvního stupně totiž nevyplývá, že by obec žalovaným neposkytla součinnost při řešení nastalé situace, naopak to byli žalovaní, kteří předmětný byt ( který užívají bez právního důvodu a který je v havarijním stavu a hrozí propadnutí podlahy ) nevyklidili, přestože to žalobci přislíbili.
|