Description
| - V řízení o slevu z nájemného byl u jednání vyloučen k samostatnému řízení nárok na zaplacení nedoplatku z vyúčtování úhrad za služby spojené s užíváním bytu za roky 2006, 2007 a 2008, s příslušenstvím, uplatněný vzájemnou žalobou, aniž by tato ( vzájemná ) žaloba byla protistraně doručena nebo byly učiněny jakékoliv úkony směřující k jejímu projednání a rozhodnutí. Protože usnesení podle § 114b je jedním z institutů přípravy prvního jednání ve věci ( u něhož by řízení mělo být zpravidla skončeno ), lze ho vydat nebo doručit jen před tímto prvním jednáním. Za jednání bránící jeho vydání ve smyslu § 114b odst. 3 o. s. ř. je třeba považovat jednání konané ve věci nařízené k projednání nároku uplatněného žalobou. Jednání nařízené jen k projednání jiného nároku, byť konané až po doručení žaloby, jíž v tomtéž řízení uplatnil svůj vlastní nárok žalovaný další ( vzájemnou ) žalobou, aniž by se zároveň jednalo i o této žalobě, není jednáním bránícím ( § 114b odst. 3 o. s. ř. ) vydání usnesení podle § 114b o. s. ř. Z obsahu spisu, i z obsahu spisu sp. zn. 8 C 459/2009, je zřejmé, že před vydáním kvalifikované výzvy podle § 114b o. s. ř. žádné jednání nebylo ve věci zaplacení částky 117.479,50 Kč s poplatky z prodlení nařízeno, ani nebyla učiněna jiná příprava jednání, a proto její použití jako institutu přípravy jednání nebylo v rozporu s § 114b odst. 3 o. s. ř.
|