Description
| - V dané věci napadá žalovaná dovoláním rozsudek odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění ve výši 751 469 Kč, přičemž toto plnění sestává z částky 656 469 Kč, kterou žalobce požaduje po žalované vrátit v důsledku odstoupení od kupní smlouvy ze dne 8. února 2008, jejímž předmětem byla koupě automobilu VW TIGUAN, a z částky 95 000 Kč, kterou žalobce požaduje vrátit v důsledku odstoupení od kupní smlouvy ze dne 2. června 2008, jejímž předmětem byla koupě automobilu KIA. Jednalo se přitom o vztah mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, který má podle § 261 odst. 1 ObchZ obchodní charakter a případný spor mezi těmito stranami je z hlediska procesního, tedy i z hlediska § 237 odst. 2 písm. a ) o. s. ř., věcí obchodní. Ačkoliv součet těchto částek převyšuje hranici 100 000 Kč, je jednoznačné, že se skládá ze dvou samostatných nároků s odlišným skutkovým základem, a to ve výši 656 469 Kč s příslušenstvím a ve výši 95 000 Kč s příslušenstvím. V rozsahu částky 95 000 Kč s příslušenstvím ( vrácení kupní ceny za automobil KIA ) není dovolání podle § 237 odst. 2 písm. a ) o. s. ř. přípustné. Dovolání však není přípustné ani ve zbývajícím rozsahu.
|