Description
| -
Odvolací soud se ztotožnil s dokazováním provedeným soudem prvního stupně, jakož i s hodnocením jím provedených důkazů i s právními závěry, které soud prvního stupně vyvodil. Za žalovanou ve vztahu k žalobci jednal při uzavírání předmětných kupních smluv J. R., který k tomu byl při provozu podniku žalované oprávněn, neboť pracoval jako vedoucí prodeje vozidel, proto jeho jednání žalovanou podle § 15 obch. zák. zavazuje. V důsledku skutečnosti, že žalobce žalované zaplatil dne 8. února 2008 zálohu ve výši 656 469 Kč na automobil VW TIGUAN a dne 3. června 2008 kupní cenu ve výši 95 000 Kč za automobil KIA a automobily mu nebyly žalovanou dodány v dohodnutých lhůtách plnění, žalobce od kupních smluv podáním ze dne 19. srpna 2008 písemně odstoupil. Žalovaná je proto povinna žalobci vrátit uvedené částky podle § 451 a násl. obč. zák., neboť tím se žalovaná na úkor žalobce bezdůvodně obohatila. Na závěrech soudu prvního stupně nemůže změnit nic ani skutečnost, že J. R., bývalý pracovník žalované, byl v trestním řízení odsouzen za své trestní jednání a byla mu uložena i povinnost k náhradě škody jím způsobené. Probíhající trestní řízení nebylo důvodem pro přerušení řízení v této věci, jelikož výsledek trestního řízení nemohl mít vliv na posouzení žalobou uplatněného nároku, když byl uplatněn požadavek na vrácení bezdůvodného obohacení z obchodního vztahu mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti.
|