Description
| - Na uvedeném závěru nemůže nic změnit ani názor O. K., podle kterého odvolací soud "omezil" její právo na spravedlivý proces tím, že - na rozdíl od soudu prvního stupně - rozhodl "meritorně", když její návrh na dodatečné projednání dědictví zamítl. Jak již bylo výše uvedeno, usnesení, jímž soud prvního stupně zastavil řízení o dodatečném projednání dědictví ( bylo-li řízení zahájeno bez návrhu ), není, stejně jako usnesení, jímž soud zamítl návrh na zahájení řízení o dodatečném projednání dědictví ( bylo-li řízení zahájeno na návrh ), usnesením ve věci samé, neboť jimi není rozhodováno o předmětu, pro který se vede dědické řízení. Protože řízení o dodatečném projednání dědictví po O. B. bylo zahájeno na návrh, odvolací soud v souladu se zákonem změnil výrok usnesení soudu prvního stupně tak, že návrh O. K. se zamítá. Jelikož odvolací soud dospěl ke shodnému závěru jako soud prvního stupně, že zde není majetek zůstavitele, který by dosud nebyl v řízení o dědictví projednán, nemohlo - jen z důvodu formální změny výroku rozhodnutí - dojít k porušení dovolatelčina práva na spravedlivý proces.
|