| Description
| - K odvolání žalobce Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 20. 4. 2011, č. j. 49 Co 254/2010-262, rozsudek soudu prvního stupně „ v části výroku I., v níž byla žaloba zamítnuta co do částky 70.626,- Kč “ změnil tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci 70.626, - Kč, „ v části výroku I., v níž byla žaloba zamítnuta co do úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 70.626,- Kč od 2. 11. 2000 do zaplacení, a ve výrocích II. a III. “ ( v nákladových výrocích ) jej zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Nejprve vyložil ustanovení § 135 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud je vázán pouze výrokem ( nikoliv odůvodněním ) trestního rozsudku ( trestního příkazu ). Z výroku o vině je nutno vycházet jako z celku a brát v úvahu jeho právní i skutkovou část s tím, že řeší naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu konkrétním jednáním pachatele. Rozsah vázanosti rozhodnutím o tom, že byl spáchán trestný čin a kdo jej spáchal, je tedy dán tím, do jaké míry jsou znaky skutkové podstaty trestného činu zároveň významnými okolnostmi pro rozhodnutí o uplatněném nároku. Protože podle trestního příkazu Okresního soudu ve Znojmě ze dne 31. 5. 2001, sp. zn. 3 T 327/2001, se žalovaný trestného činu zpronevěry podle ustanovení § 248 odst. 1 a 2 „ tehdy účinného trestního zákona č. 140/1961 Sb. “ dopustil ( mimo jiné ) tím, že jako zmocněnec na základě plné moci ze dne 2. 11. 1994 vykonávající úkony jménem zmocnitele M. J. ( žalobce ) vybral z žalobcem vedeného účtu u Komerční banky, a. s., ve Znojmě 4.474,61 DEM, které téhož dne směnil na 78.626,- Kč, tento výběr nezavedl do účetnictví, ani neoznámil svému zaměstnavateli ( žalobci ) a způsobil mu tak škodu ve výši 70.626,- Kč, je soud v občanském soudním řízení vázán tou částí výroku o vině, podle níž součástí jednání žalovaného naplňujícího znaky skutkové podstaty uvedeného trestného činu bylo přisvojení si částky 70.626,- Kč vybrané z účtu žalobce, a způsobení škody ( majetkové újmy vyjádřitelné v penězích ) žalobci v uvedené výši. Vzhledem k tomu, že trestný čin zpronevěry je trestným činem úmyslným, bylo výrokem trestního příkazu též závazně posouzeno, že žalovaný se tohoto jednání dopustil úmyslně, přičemž tento úmysl je třeba vztahovat též ke znaku skutkové podstaty trestného činu představovaného způsobením škody na cizím majetku. Při aplikaci předpokladů odpovědnosti zaměstnance za škodu podle ustanovení § 172 odst. 1 zák. práce dovodil, že jestliže si žalovaný ( jak plyne z výroku trestního příkazu Okresního soudu ve Znojmě ze dne 31. 5. 2001, sp. zn. 3 T 327/2001 ) z prostředků zaměstnavatele neoprávněně ponechal částku 70.626,- Kč, porušil svým jednáním pracovní povinnost řádně hospodařit se svěřenými prostředky vyplývající z ustanovení § 73 odst. 1 písm. d ) zák. práce, čímž byl naplněn první z předpokladů odpovědnosti zaměstnance za škodu podle ustanovení § 172 odst. 1 zák. práce. Jednání žalovaného naplňující znaky skutkové podstaty trestného činu tak, jak je vymezeno ve výroku trestního příkazu, zcela pokrývá též ostatní předpoklady odpovědnosti žalovaného za škodu, tj. vznik škody ( majetkové újmy vyjádřitelné v penězích ) na straně žalobce a současně její přesně určenou výši 70.626,- Kč, příčinnou souvislost mezi porušením povinnosti a škodou a konečně zavinění žalovaného ve formě přímého úmyslu. Protože zákoník práce jako právní norma zásadně kogentní povahy nepřipouští možnost zániku závazku započtením, není z hlediska případného zániku povinnosti žalovaného k náhradě škody žalobci právně relevantní procesní obrana žalovaného, založená výhradně na tvrzení, že vybrané finanční prostředky nebo jejich část použil ve prospěch žalobce; odvolací soud se proto skutečnostmi, které žalovaný v rámci své obrany v tomto smyslu uplatnil, nezabýval.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)