http://purl.org/vocab/frbr/core# dcterms: http://purl.org/dc/terms/ sdo: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sdo# sao: http://salt.semanticauthoring.org/ontologies/sao# lex: http://purl.org/lex#" xml:base="http://linked.opendata.cz/resource/" resource="legislation/cz/decision/2013/33-Nd-253-2013/expression/cz/decision/2013/33-Nd-253-2013/cs">

33 Nd 253/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci návrhu na zastavení exekuce povinného K. L., o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. , takto : I. K projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Znojmě . O d ů v o d n ě n í : Povinný K. L. adresoval Nejvyššímu soudu podání doručené datovou schránkou dne 28. 8. 2013 nazvané „ návrh na zastavení exekuce a zrušení “. Každé podání nebo jiný úkon účastníka soud posuzuje ve smyslu ustanovení § 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. , občanského soudního řádu , v platném znění ( dále jen „ o. s. ř. “ ), podle jeho obsahu. Z obsahu podání ze dne 28. 8. 2013 adresovaného Nejvyššímu soudu plyne, že se nejedná o dovolání jakožto mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí odvolacího soudu ( § 10a o. s. ř. ); jde o návrh na zastavení výkonu rozhodnutí podle ustanovení § 268 odst. 1 o. s. ř. Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem , Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. K projednání a rozhodnutí o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí jsou věcně příslušné okresní soudy ( § 9 odst. 1 o. s. ř. ). Nejvyšší soud proto ve smyslu ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl o věcné příslušnosti okresních soudů. Z obsahu spisu ( ze zprávy Městského úřadu ve Znojmě z 5. 10. 2012 ) vyplývá, že K. L. má k 1. 10. 2012 ukončen trvalý pobyt na území České republiky a podle vlastního tvrzení již v České republice nepobývá; Nejvyšší soud proto určil jako místně příslušný soud Okresní soud ve Znojmě , v jehož obvodu měl naposledy evidován trvalý pobyt, a který usnesením ze dne 5. 3. 2013, č. j. 16 EXE 4426/2013-16 , rozhodl o nařízení exekuce ( § 11 odst. 3 ve spojení s § 85 odst. 1 o. s. ř. ). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. ledna 2014 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu