The author argues that the “Proclean” interpretation of Timaeus 35a really originates from Porphyry who in connection with his exegesis on this passage formulated the neoplatonic doctrine of the relation modalities of identity and difference. (en)
Der Verfasser begründet seine Hypothese, dass die “proklische” Interpretation des Timaios 35a in der Tat von Porphyrios herrührt, der in diesem Zusammenhang die Lehre von Relationsmodalitäten der Identität und der Andersheit formulierte.