Attributes | Values |
---|
rdf:type
| |
rdfs:seeAlso
| |
Description
| - Hlavním těžištěm zájmu autorů článku je právní režim smlouvy o dílo uzavřené před 1.1.2014 (Smlouva), tj. za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb. a zákona č. 513/1991 Sb. Autoři se nejprve zabývají problematikou časové působnosti právní úpravy účinné od roku 2014 - zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (NOZ) ve vztahu ke Smlouvě a obecně též koncepcí retroaktivity. NOZ vychází ze zásady, že se od roku 2014 právní režim Smlouvy bez dalšího nemění. Klíčová je proto otázka, zda a jaké důsledky může mít dodatek ke Smlouvě uzavřený po 1.1.2014, na tento právní režim. Autoři dospívají k závěru, že pokud bude dodatek představovat privativní novaci, tj. nahrazení Smlouvy novou smlouvou o dílo, bude se Smlouva nově řídit NOZ Názorným příkladem privativní novace přitom může být tzv. podstatná změna Smlouvy, která byla uzavřena na základě zadávacího řízení dle zákona č. 137/2006 Sb. Závazek vykládat domácí právo v souladu s právem EU totiž vede dle autorů článku k závěru, že podstatná změna veřejné zakázky představuje vůli smluvních stran původní Smlouvu nahradit, tj. provést ve světle § 1902 NOZ její privativní novaci. Autoři dále na základě nařízení Řím I dovozují, že by se Smlouva (pakliže by šlo o smlouvu s mezinárodním prvkem) mohla v důsledku privativní novace řídit jiným rozhodným právem, než smluvní strany původně zamýšlely. Snahou článku je proto rovněž nabídnout řešení, jak mohou smluvní strany čelit případným nezamýšleným a nežádoucím účinkům privativní novace.
- Hlavním těžištěm zájmu autorů článku je právní režim smlouvy o dílo uzavřené před 1.1.2014 (Smlouva), tj. za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb. a zákona č. 513/1991 Sb. Autoři se nejprve zabývají problematikou časové působnosti právní úpravy účinné od roku 2014 - zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (NOZ) ve vztahu ke Smlouvě a obecně též koncepcí retroaktivity. NOZ vychází ze zásady, že se od roku 2014 právní režim Smlouvy bez dalšího nemění. Klíčová je proto otázka, zda a jaké důsledky může mít dodatek ke Smlouvě uzavřený po 1.1.2014, na tento právní režim. Autoři dospívají k závěru, že pokud bude dodatek představovat privativní novaci, tj. nahrazení Smlouvy novou smlouvou o dílo, bude se Smlouva nově řídit NOZ Názorným příkladem privativní novace přitom může být tzv. podstatná změna Smlouvy, která byla uzavřena na základě zadávacího řízení dle zákona č. 137/2006 Sb. Závazek vykládat domácí právo v souladu s právem EU totiž vede dle autorů článku k závěru, že podstatná změna veřejné zakázky představuje vůli smluvních stran původní Smlouvu nahradit, tj. provést ve světle § 1902 NOZ její privativní novaci. Autoři dále na základě nařízení Řím I dovozují, že by se Smlouva (pakliže by šlo o smlouvu s mezinárodním prvkem) mohla v důsledku privativní novace řídit jiným rozhodným právem, než smluvní strany původně zamýšlely. Snahou článku je proto rovněž nabídnout řešení, jak mohou smluvní strany čelit případným nezamýšleným a nežádoucím účinkům privativní novace. (cs)
- The main interest of this article is a legal regime of a contract for works concluded before 1. 1. 2014 (the Contract). First of all, the authors deal with time applicability of the legislation effective upon 1. 1. 2014, i.e. of the Act no. 89/2012, the civil code (the CC) in relation to the Contract and they address the issue of retroactivity. The crucial question is thus if and how an amendment to the Contract (after 1. 1. 2014) affects its legal regime. The authors conclude that if the amendment to the Contract means privative novation, i.e. replacement of an original obligation with a new one, the Contract will be newly governed by the CC. As an example of privative novation may serve a substantial modification to the public Contract concluded under the Act no. 137/2006. Based on the interpretation compliant with EU law, the authors come to a conclusion that the substantial modification to the public Contract demonstrates the will of the parties to renegotiate the Contract resulting in privative novation under Section 1902 of the CC. Furthermore, regarding Rome I the authors argue that an international Contract may, after its privative novation takes place, be governed by a different legal system than the parties originally intended. The aim of this article is thus also to provide a viable solution for the unintended and undesirable consequences of the privative novation. (en)
|
Title
| - Material Amendment to a Contract as Privative Novation (en)
- Podstatná změna smlouvy jakožto privativní novace
- Podstatná změna smlouvy jakožto privativní novace (cs)
|
skos:prefLabel
| - Material Amendment to a Contract as Privative Novation (en)
- Podstatná změna smlouvy jakožto privativní novace
- Podstatná změna smlouvy jakožto privativní novace (cs)
|
skos:notation
| - RIV/00216208:11220/14:10282566!RIV15-MSM-11220___
|
http://linked.open...avai/riv/aktivita
| |
http://linked.open...avai/riv/aktivity
| |
http://linked.open...iv/cisloPeriodika
| |
http://linked.open...vai/riv/dodaniDat
| |
http://linked.open...aciTvurceVysledku
| |
http://linked.open.../riv/druhVysledku
| |
http://linked.open...iv/duvernostUdaju
| |
http://linked.open...titaPredkladatele
| |
http://linked.open...dnocenehoVysledku
| |
http://linked.open...ai/riv/idVysledku
| - RIV/00216208:11220/14:10282566
|
http://linked.open...riv/jazykVysledku
| |
http://linked.open.../riv/klicovaSlova
| - ineffectiveness; Rome I; indirect effect; novation; material amendment; substantial modification; public procurement (en)
|
http://linked.open.../riv/klicoveSlovo
| |
http://linked.open...odStatuVydavatele
| |
http://linked.open...ontrolniKodProRIV
| |
http://linked.open...i/riv/nazevZdroje
| |
http://linked.open...in/vavai/riv/obor
| |
http://linked.open...ichTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...cetTvurcuVysledku
| |
http://linked.open...UplatneniVysledku
| |
http://linked.open...v/svazekPeriodika
| |
http://linked.open...iv/tvurceVysledku
| - Brodec, Jan
- Janeček, Václav
|
issn
| |
number of pages
| |
http://localhost/t...ganizacniJednotka
| |