Description
| - Stručné odůvodnění ( § 243c odst. 2 občanského soudního řádu ):Okresní soud v Benešově ( dále „ soud prvního stupně “ ) rozsudkem ze dne 6. dubna 2011,
, určil, že žalobce je vlastníkem nemovitostí, a to budov na parc. č. 292, č. p. 344 na parc. č. 747, č. e. 263 na parc. č. 516, č. e. 264 na parc. č. 517, č. e. 265 na parc. č. 518, č. e. 266 na parc. č. 519, č. e. 267 na parc. č. 520, č. e. 268 na parc. č. 521, č. e. 269 na parc. č. 522, č. e. 270 na parc. č. 523, č. e. 271 na parc. č. 524, č. e. 272 na parc. č. 525, č. e. 273 na parc. č. 526, č. e. 274 na parc. č. 527, č. e. 275 na parc. č. 580, č. e. 276 na parc. č. 290, objektu bez čp/če jiná stavba na parc. č. 581, a pozemků parc. č. 292, parc. č. 747, parc. č. 516, parc. č. 517, parc. č. 518, parc. č. 519, parc. č. 520, parc. č. 521, parc. č. 522, parc. č. 523, parc. č. 524, parc. č. 525, parc. č. 526, parc. č. 527, parc. č. 580, parc. č. 581, parc. č. 290, parc. č. 572/5 a parc. č. 584/5, vše zapsáno na LV č. 257 pro k. ú. Ch. u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Benešov ( výrok I. ), a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení ( výrok II. ). Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalovaného rozsudkem ze dne 9. listopadu 2011, č. j. 29 Co 448/2011-190, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podává žalovaný dovolání, jehož přípustnost opírá o § 237 odst. 1 písm. c ) občanského soudního řádu ( dále „ o. s. ř. “ ). Uplatňuje přitom dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci ve smyslu § 241a odst. 2 písm. b ) o. s. ř. a domnívá se, že je řízení postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci podle § 241a odst. 2 písm. a ) o. s. ř. Navrhuje, aby dovolací soud zrušil rozsudek odvolacího soudu i soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
|