Description
| - V posuzovaném případě je zamítavé rozhodnutí odvolacího soudu založeno jednak na závěru o opožděnosti návrhu povinné na zastavení exekuce, neboť jej podala po uplynutí lhůty uvedené v § 55 odst. 1 exekučního řádu, a dále na závěru o nedůvodnosti tohoto návrhu, jelikož oprávněný, byť dodatečně, přechod vymáhaného práva zákonem požadovaným způsobem sám doložil ještě před vydáním rozhodnutí soudu prvního stupně. Dovolatelka - jak je zřejmé z obsahu dovolání - uplatnila ve vztahu k dovoláním napadenému usnesení odvolacího soudu námitky pouze proti závěru o opožděnosti návrhu na zastavení exekuce, nikoliv ovšem proti závěru o jeho nedůvodnosti. Nemohl-li tedy být tento druhý důvod k zamítnutí návrhu na zastavení exekuce, na němž odvolací soud založil své rozhodnutí, podroben dovolacímu přezkumu, nemůže mít rozhodnutí odvolacího soudu po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 237 odst. 3 o. s. ř., neboť na celkový závěr odvolacího soudu, že návrh povinné není opodstatněný, to nemůže mít vliv.
|